关于电车难题的一个奇怪现象
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 8
首先,在此不对电车难题的较为复杂的衍生问题进行讨论。
其次,此处出现的价值为“道德价值”或者说“价值观对于道德的评价标准”,与经济学上的价值无关。
最后,此处仅对电车难题在道德层面上进行讨论,而不涉及法律法规。
——
那么接下来我想要问几个问题:
1.1个人的生命和5个人的生命,其价值是否可以比较?
A.是
B.否
2.拉杆的初始位置,是否会对你认为“更道德”的选择产生影响?
A.是
B.否
3.在1A的情况下,1个人的生命和5个人的生命,其价值谁更高?
A.1
B.5
C.一样
将这些选项组合起来,可以得到共8种不同的答案
其中1A2A3AB,以及1B2A这三个选项,可以推导出拉杆的初始位置的道德价值>人生命的道德价值
1A2A3C的情况下,由生命价值可以比较,可设其为x。由5x=x,解得x=0即此情况下生命价值为0
1A2B3A认为1个人的生命价值>5个人的生命价值,可推导出人生命的价值<0
1A2B3B经典的功利主义,太多人提过了
1A2B3C情况下拉杆的位置对道德判断没有影响,而因为1人生命与5人生命等价,所以拉拉杆与不拉拉杆在道德上也等价。
1B2B则意味着无法就此问题做出道德判断。
在以上这些情况中:
支持原问题拉下拉杆的主要是1A2B3B
支持原问题不拉拉杆的主要是1A2B3A,1A2A3AB和1A2B
剩下的则既不支持拉拉杆,也不支持不拉
如果说功利主义是有问题的话,那作为不拉拉杆的道德支撑的几个选项,难道不是更有争议吗?
2024年04月02日 01点04分 1
level 1
什么叫更道德的选择?从何问起
2024年04月02日 05点04分 2
问这个问题和不参与讨论或者1B2B有什么区别呢?
2024年04月02日 10点04分
@AlwaysReadyWBY 我的意思是更道德的选择是指那方面
2024年04月02日 10点04分
@-半绯隼- 个人价值观中道德上的倾向性
2024年04月02日 10点04分
@AlwaysReadyWBY 并不是很理解功利主义的道德。要么无论怎样都不拉,要么看情况选择拉与不拉,前者是道德,后者是功利。应该没有更道德的选择
2024年04月02日 10点04分
level 9
所以说,判刑该怎么判,人命不能以价值衡量,要以解决方法衡量,这才是正解
2024年04月02日 11点04分 6
说过了,不讨论
2024年04月02日 11点04分

2024年04月02日 11点04分
level 9
道德标准是处境决定
2024年04月02日 11点04分 7
level 9
故意致人死亡,被迫致人死亡,这个应该是极致的参考方式了吧?
2024年04月02日 11点04分 11
这不在讨论的范围之内,法律在这种事情上所涉及到的问题是原比原题更加复杂的
2024年04月02日 11点04分
@AlwaysReadyWBY 这就是属于人的约束和职责所在
2024年04月02日 11点04分
@伏血麒 但那就不是能够做出简单分析的东西了,即使真的有美妙的解法也没有地方写
2024年04月02日 11点04分
@AlwaysReadyWBY 倘若无法正确分析这个问题,人和机器的区别,已经没太大差别了
2024年04月02日 11点04分
level 9
生掵无法与情共性,这是弊端
2024年04月02日 11点04分 12
。。
2024年04月02日 11点04分
level 9
所谓的情感,就是价值的标准下建立的,所以要以事情为主观
2024年04月02日 11点04分 13
良心也不能和人掵做比较
2024年04月02日 11点04分
level 9
在被迫选择的情况下致人死亡,以公众道德浅责为至高无上的法律,那大多公民为其求情而得到减型是属于过度行为,应该是不可取的,因为人掵无法与情共性,判刑如果是根据生掵数量为标准,更加不可取,以处境作为主观以数量为辅去判断性质,以数量为主观以处境为辅去判断罪行,在将 以性质为主观罪行为副得到合理化定罪
2024年04月02日 12点04分 14

2024年04月02日 12点04分
level 9
在被迫选择的情况下致人死忘,以公众道德浅责为至高无上的法律,那大多公民为其求情而得到减型是属于过度行为,应该是不可取的,因为人掵无法与情共性,判刑如果是根据生掵数量为标准,更加不可取,以处境作为主观以数量为辅去判断性质,以数量为主观以处境为辅去判断罪行,在将 以性质为主观罪行为副得到合理化定罪
2024年04月02日 12点04分 15

2024年04月02日 12点04分
level 5
一切事情,宇宙都不在乎
2024年04月06日 09点04分 16
level 6
电车本该走那条就走那条
2024年04月06日 10点04分 17
这种我已经分析过了,不就等于认为拉杆和电车本来的状态应该比人的生命具有更大的影响吗?
2024年04月06日 14点04分
@AlwaysReadyWBY 在我看来,人命如草芥,即使这条道有万万人,我仍不动摇杆,毕竟他人的生死与我何干
2024年06月09日 23点06分
level 1
骂选择的,喷不选择的,指责那些指着的
2024年05月28日 05点05分 18
1