用相机拍摄的4K/100M码率/29.97帧的视频作为片源，分别用A750和RTX3070压缩成固定码率2000K/1080P的文件，然后用FFMetrics跑了个分，有些失望又有些欣慰。
欣慰的是虽然上了年纪，但是我的眼力还可以，判断力和FFMetrics实际跑分一致；失望的是A750的AV1硬件编码不用也罢，果然是很差，而且码率控制也不好，别的格式码率都基本上可以控制在2000K，它老是2100K以上，文件它最大画质它最垃，别为了硬件编码AV1买Intel家的显卡！Intel家的显卡H265格式才是你的选择，而10比特422/H265才是Intel家的首选编码。
晚上上图
x

申明一下
我不是说AV1这种格式不行，我只是说现阶段硬件编码出来的AV1是垃圾，还是要靠CPU编码的AV1才值得下载；同样的道理：下小体积电影时请认准RARBG小组发的2000K码率的X265电影，都是用CPU压制的，我认为是容量与画质的平衡。其他小组的AV1格式要睁大眼睛，不要遇到了GPU压制的，那就坑爹了。因为目前AV1格式不太成熟，而且显卡不支持的话靠CPU软解播放是很吃CPU性能的。

补图，文件信息如下

文件大小排列：A750/AV1-3070/H265-A750/H265-CPU/X265
结合文件大小来看，画质实际上Intel独显跟RTX3070的H265格式可以说是完全相同的；AV1烂的很，CPU是王道
跑分如下

再次测试：用达芬奇也救不了AV1，看来不是因为软件的差异造成A750 的AV1差
码率都是2000Kb固定，文件大小和信息如下

测试结果：INTEL的H265编码略好于N卡的H265，INTEL的AV1编码仍然垫底，实际码率见下图，N卡的文件略大一点点，INTEL显卡码率控制很好且H265编码评分最高。

@贴吧用户_GZUCPKt:
CPU得分81.9936；英特尔A750得分78.8904 ，因此压缩码率越小差异就越大，2M码率下用4K转1080P/H265，肉眼明显看得出运动画面中CPU画质最好，甚至还能看出运动画面中英特尔A750比RTX3070的画质好一丁点。
通常码率上了3M~4M后，1080P/H265画质差异基本肉眼看不出来。不只是I卡如此，本来I卡和N卡画质就差不多。
所以咋说呢，视频编辑交付给用户，本身码率起码都是50M，所以目前视频编辑市场都用GPU编码H265。
如果只是爱好者并且想在2M码率以内用H265压缩蓝光原盘得到一个能勉强看的过眼的画质，那肯定选CPU。
如果不是非要控制2M码率以下，就用GPU吧，又快又好。

想问下楼主，cpu编码开二次编码有必要吗？差别大不大。

感觉你分数好低。
我以前都用CPU，最近刚刚入了4060显卡，1080p的用2000k/vbr/p7，测试了好几个视频文件，用这个跑分，都能上90分。

@ zbzbs :嗯，这个确实看给人，因为我是比较
魔怔
的，目前干的破事：一是把没有4K蓝光片源的1080P老片用Topaz Video AI重新超分到4K，一部电影用3080TI大约要3~6小时；二是把手里的4K蓝光用AV1软编到1080P收藏。真的是追求2个极端了，以后H266普及的话，保不住我又手贱把4K蓝光转成H266。

花了大半个月横向对比了一部3D动画，不同编码器的质量。
渲染出来的视频，可以完全没有噪点，体现出编码器的基础压缩水准。而不是追求提升保留噪声，提高信噪比的能力。
【金山文档 | WPS云文档】
kdocs。cn/l/cpJ0uHqr0Sgi

请问，所有的视频都要一样的画面吗？压缩码率和编码不同的视频和原始的比较？
四个完全不同的可以跑吗？得分大概是10；0.7；0.1.说明了什么？谢谢