我思故我在
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 11
TMP野 楼主
我思故我在,不能怀疑怀疑本身,在怀疑的时候思想存在,但笛卡尔一定没想过,一切都是自己的一厢情愿。自己去怀疑,才有怀疑的对象,以及不可怀疑的本身。自己去想,才有思想的对象及思想者本身。就像鲁迅先生的一句话,人走的多了,才有了路。总结一句话就是,方式决定结果。毕竟人除了思维,还有感受。感受不一定形成认知,感受的时候你让你的大脑转,它才转。所以思维和感受是两个东西,还可以不用思维、感受,用其它的方式接触世界。这就要看个人见地了,从方式本身抽脱,而知道应物的方式其实可以有无穷多,乃至不限于人本身的能力;以此体察感知应物的方式,而其感知又能有几种,这是深度挖掘自身能力的窍门。
2024年03月22日 08点03分 1
level 11
TMP野 楼主
自己去想,才有思想的对象及思想者本身,这是笛卡尔所未意料到的。简单来说就是我不思故我不在[笑眼]他怎么连反向思维都不会~
2024年03月22日 08点03分 2
说的和笛卡尔没有冲突!只是后面这句“我不思故我不在”有点想当然了啊!人只有在学习,探索和遭遇不熟悉事物时才需要思考,剩下的后天大部分行为属于无意识行为,即已经通过有意识的思考学习实践,沉淀后形成的固定思想和记忆,变成自动自发的行为,犹如人的本能一样,比如老司机!
2024年03月22日 19点03分
所以不需要去反复确定自身的存在!
2024年03月22日 19点03分
@吾即是客 你和三楼、八楼一样[吃瓜]你看下我在三楼的回复。对 我 的认知,其实就只是一种认知。
2024年03月22日 20点03分
@吾即是客 我 本身,就是一种认知形式,与其它所有认知一样,是万千认知里的一个。
2024年03月22日 20点03分
level 11
我不思考,我就不存在了!好耶![太开心]
2024年03月22日 08点03分 3
你只看了后半段,没看前半段。去思考,才有思考的对象,及思考者,思考的方式决定事物思考的样貌。所以一切事物可有一切样貌,可因理解方式、看待方式而有诸多不同。我 的存在,也只是 我 如此认为。若不这么认为,便无此种认知形式的存在。
2024年03月22日 10点03分
level 9
所以你能说说人除了感性以外 还有什么其它的方式方法接触世界吗?哪怕一个 [笑尿][笑尿][笑尿]
2024年03月22日 09点03分 4
关尹子说,感物生情,触物生识。也许人对世界的接触可以归纳为感触,但不意味着别的生物或存在不能有其它方式,而即使人一般来说没有,也不意味着不能有。且这类观察是属于自己的观察,分类不一定要引用他人制定的概念。要点在于探知到统筹一切类别的存在,而又从统筹类别的存在,探知到所统筹的项目。
2024年03月22日 13点03分
统筹类别的存在,与统筹的项目,都不一定需要现实中的名称,因为不一定是人类已知的事物。而统筹类别的存在,也能变成被统筹的项目,如果有足够的灵感,这类观察,可以一直向上探知到越来越多的统筹类别的存在,也能向下探知到越来越多的项目,那时候大脑中信息量暴涨,不是一般的脑力所能做到的观察
2024年03月22日 13点03分
而这类观察,佛家有个词汇叫 思维修。楞严经还有句话叫 逆推八万劫,一劫是多少万年忘了。这都是极强大的脑力才能做到的,不然就是持续的禅定状态才行。
2024年03月22日 13点03分
且这种观察中,所曾观察的项目,也可以打破重建。所以你要的哪怕具体的名称都不一定有,况且还可以打破重建。
2024年03月22日 13点03分
level 10
怀疑什么都行,怀疑本身没有规定,更没有规定不能怀疑怀疑本身。
2024年03月22日 10点03分 5
我百度我思故我在,当“我”在怀疑一切时,却不能怀疑那个正在怀疑着的“我”的存在。因为这个“怀疑”的本身是一种思想活动。而这个正在思想着、怀疑着的“我”的本质也是一种思想活动。注意这里的“我”并非指的是身心结合的我,而是指独立存在的心灵。
2024年03月22日 13点03分
@TMP野 你百度上看的?
2024年03月24日 02点03分
level 10
怀疑只是怀疑,任何对怀疑的规定都是他者的规定,画蛇添足。
2024年03月22日 10点03分 6
level 10
对于他者的怀疑,是怀疑本身的作用,当他者成为怀疑的象征,被怀疑的是象征,是他者,而不是怀疑。
2024年03月22日 10点03分 7
level 11
批的不太行
2024年03月22日 11点03分 8
感觉你跟三楼一样[吃瓜]你看下我在三楼的回复
2024年03月22日 12点03分
@TMP野 笛卡尔的我思故我在是从理性上推到出来的基础真理,这也是唯理派的基本点之一,感觉你从主观唯心的角度去推翻的不太行
2024年03月22日 23点03分
@不解人情の烟雨 那你再看下二楼我的回复。说理我是最在行[吃瓜]难道 我 就不是认知之一吗?简而言之,用认知怀疑认知,始终在认知里打转,只会一直陷入怀疑思想的怪圈,永远没有结束的时候。
2024年03月23日 04点03分
@TMP野 我是思维主体,我不是认知
2024年03月23日 06点03分
level 14
我思故我在,更深一步的意思就是“关你屁事”即:我思是我的事,非你、他、她、它之事。故而便有“我思故我在”强化“我”之意,更有强化自我主体隔绝他人之意
2024年03月23日 04点03分 9
我有一篇《强烈的区分欲望是一种排外欲望表现形式》就是从我思故我在的基础上衍化而来的[滑稽][滑稽][滑稽]
2024年03月23日 04点03分
正好映寸了对“我思故我在”的批判[捂嘴笑][捂嘴笑][捂嘴笑]
2024年03月23日 04点03分
你可看我二楼里的回复,我不思故我不在,也只是一种思维角度,而实际上可以有无数种思维角度,一时的思维其实无足轻重。在思维里转变角度比单向思维高明得多,而从思维抽脱,却不是常人能办得到的。因为做什么事总得要一个理由,而我在二楼回复里就给出了理由。
2024年03月23日 05点03分
@TMP野 只是在强调“我”并没有涉及它他她[滑稽][滑稽]故我思考的一切皆是存在,包括不在也是一种存在[滑稽][滑稽]仅仅限于“我”的世界存在,当与世界对接,存在逐渐消磨转化,我思考世界的存在从清晰逐渐模糊[滑稽][滑稽]
2024年03月23日 06点03分
level 13
笛卡尔书里条件确实写的很清楚了,怎么思谁思又谁在,最后如何推导出结论。只是大部分吧友因为各种原因不想去看书,然后拿着结论yy笛卡尔当时怎么想的
2024年03月23日 15点03分 10
我不是YY他怎么想的,我主张自身能力的使用方式可以改变,思想和理论只是一时的,把一时的思想或理论写成书,大多是因为虚荣。而自身能力,譬如感知、思维、心境、认知,世上的东西都不是独立存在的,如感知脱离认知就会变得空洞,认知脱离感知也会变得空洞。这些你可以去体验。
2024年03月23日 15点03分
但说空洞,文字只是文字,是单薄的,不如体验来的真切。二楼有很多回复,你可以看下。我思故我在,存在是因感知,而不是认知。认知是知道这么回事,但感知才是本体。
2024年03月23日 15点03分
@TMP野 你的主张和笛卡尔没关系,然后建立在这个基础上继续进行其他思考
2024年03月23日 16点03分
@ydhdah888 我在你这的回复过于简单[吃瓜]你都没看到我的主要思想,你可看下二楼回复。
2024年03月23日 16点03分
level 9
虽然内容和标题不符,但是想接触哲学,倒是可以从抽象画画开始入门,一定会快速出现好苗子的。
2024年04月04日 16点04分 11
你可以看下我的最新贴子,好像是六楼的思维训练方法。
2024年04月04日 17点04分
1