男子打羽毛球被流浪猫拌倒摔伤,起诉投喂者,赔偿24万
猫吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 15
闲时流量剩余1M
楼主
判的没问题,固定投喂构成饲养关系,具有饲养关系的动物伤人,由饲养者负责。
喜欢投喂流浪猫的,还有喜欢散养的,自己斟酌吧。
而且我预测之后某街猫也迟早会出现喂养的猫伤人被告的了。
还是那句话,养猫就把它好好关在家里,自由是有代价的。
什么?不是养?不是养那你喂个毛?
反对投喂,反对散养。也反对打着所谓正义旗号的变态行径。
2024年03月19日 12点03分
1
level 12
鼬
某些爱猫人士评论真的是让人恶心,这种屏幕后面的生物竟然能被称之为人
2024年03月19日 13点03分
2
三带屿小蜗牛
我b站爱猫人士是这样的
2024年03月20日 12点03分
吧务
level 13
7綵de色綵
大家来这个贴讨论,不要发的满贴吧都是了,谢谢合作
2024年03月19日 13点03分
3
三带屿小蜗牛
支持
2024年03月20日 12点03分
level 7
wasurenai
“流浪动物最显著的特征是无主、长期在户外寻求生存。对于流浪动物,出于善意喂一两次没有问题。但如果长期喂养,使流浪动物对喂养者产生依赖,在特定范围内聚集,就构成事实上的喂养关系。”
“民法典规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
(复制的)支持法律正义执行
但是很多投喂者态度还停留在“喜欢是喜欢的,喂是要喂的,出了事情,是要撇清的,管是管不着的,责任是不可能承担的”这种程度上
2024年03月19日 16点03分
6
level 12
ID违规永封💦
反对散养,更反对打着爱心的旗号投喂。
投喂流浪猫根本不是爱心,也证明不了你有爱心,这只是满足你的私欲罢了,只是你看猫长得可爱罢了。
人的道德 人的善良 人的爱心承载客体有很多,但流浪猫流浪狗绝对不是合适的
正确的
对象。
2024年03月19日 16点03分
7
level 1
博丽未月
我反对投喂(在公共场所而不是自己家)流浪动物,反对直接生产(弃养)流浪动物,反对间接生产(投喂以至于其繁殖)流浪动物,反对虐待任何动物,反对利用流浪动物牟利,反对有关流浪动物的反智言论,支持保护原生物种。
2024年03月19日 19点03分
8
level 1
芥藏须弥
我也有过收养一只流浪猫后,看见路上的猫就有想喂的冲动。遇到一只三花,喂了一次,就再也没喂过了。长期投喂真的不好,不能带回家的话,就不要管它了。
2024年03月20日 09点03分
10
闲时流量剩余1M
固定投喂和散养其实差不了多少,一旦出现被投喂猫狗伤人的情况,法律上是可以判定为长期投喂者是其主人的,担责妥妥的。
2024年03月20日 09点03分
level 8
可靠的蛋疼如麻
你们mxz吧讨论呗,这边不想喂也不想杀。。。
2024年03月20日 11点03分
11
闲时流量剩余1M
是的
2024年03月20日 11点03分
level 1
无名的小卒一号机
街猫这种APP是哪个cs想出来的
2024年03月21日 03点03分
12
闲时流量剩余1M
资本
2024年03月21日 04点03分
level 1
瑟拉娜JIO好臭
宠物伤人,宠物物主需要负责任,宠物被偷窃,物主可以要求赔偿。长期投喂流浪猫并没有物权,而是负管理责任,因为你固定投喂,这里出现流浪动物,伤人是你管理不善。
所以散养和长期投喂都是不负责任的表现,甚至对猫也不好,完全是满足心理的伪善
2024年03月21日 07点03分
13
level 5
顾之习性
逆天
2024年03月22日 05点03分
14
level 12
鼬
哥们,另一个小吧都快成赛博土皇帝了,你要是已经被架空了就明说行了
2024年03月27日 17点03分
17
level 7
春日野穹。
雷姆了
2024年04月03日 00点04分
18
1