转自育归的报告，当然我个人也认为没有完全准确的结论只能说有一些参考价值因为样本还少，我感觉如今的人简直
魔怔
了，一直相信商家的基因论，甚至都认为安缘是独立种了，还认为纯种的是强的。图二是台湾省纪录片的截取图像。
我个人也没有否定安缘的存在，我个人的理解是目前上市面上安缘和台缘和大陆缘区别就是商品名是品相之分，安缘就是好看的缘。不是安徽种生的都好看，也不是其他地区的缘就是没有这个特征，或许本来就是环境造成的形态不太还没有到基因变的程度，更不用说是人工环境能否造出和原来的一样环境了，加上现在很多科技与狠活未必呢，但是不能决定未来，只是目前的情况只是这样，不是商家没有任何利益纠葛。

上千年的演化

不相信基因的都是傻子，过分吹基因的都是别有所图，多看看原种龟就知道确实存在区别，不是安缘不安缘的，而是山脉

台湾纪录片的台缘，按照现在商家标准肯定是安缘了。台缘中也有个别好看的个体，但是确实很多大黄脸。而中国大陆的缘我认为都一样的

说这么多 我也不是否定安缘 我只想说 要为品相买单 而不是目前看的商人炒作的地区论。

鹰钩嘴并不是安独有，基因肯定有一定科学依据因为毕竟地理气候不一样造成的，为了适应环境，

基因这玩意很少有人说的清，即便说清楚了又没几个人看得懂，即便看懂了又没几个真的去做测序对比研究，即便真做测序了又没几个人相信......
所以总把基因挂嘴边的不是蠢就是坏

阳澄湖大闸蟹好吃吗？
当然好吃，你吃不着是你的事。
现在能买到正宗阳澄湖大闸蟹吗？
绝大多数人买不到，买到假的肯定不好吃，对比产量销量就知道怎么回事，那你能说“阳澄湖大闸蟹不好吃”吗？或者“根本没有阳澄湖大闸蟹，全是中华鳌蟹”？或者“阳澄湖大闸蟹就是炒作”？
你说花大价钱找人托关系想品尝下正宗阳澄湖螃蟹是为“阳澄湖论”买单呢？还是为“好吃”买单呢？要我说一定都有，因为没吃过原产正宗的，你真不知道区别在哪，你所谓的好吃跟正宗的好吃不是一回事。这不完全是“炒作”，毕竟阳澄湖里还在产螃蟹

秦岭与四川大熊猫外观甚至某些机能都有差异，这现在是公认的，这玩意是国宝，有人研究。
这两个种群分开多少年了呢？
1～30万年。
秦岭跟四川繁殖出来的还是大熊猫吗？
是，但是不纯，只能说“串”，因为既不是四川亚种，也不是秦岭亚种，而且这种串的相当潦草见下图。为了避免基因污染，这种串以后再也不繁殖了。
以上举例是想告诉你，“安缘”这个叫法本身就不科学不客观不严谨，因为皖南缘跟皖西缘中间隔着长江，分开一亿年了，外观差异也很明显，总“安”长“安”短的说法就是不靠谱，这是当年龟商没文化给小白洗了脑的“无知遗存”。皖南串了皖西，啥也不是

所以只能说，“玩”是有阶段的，也是有深浅的。玩法不一样，追求自然不一样。
玩法没对错，说法有真假

地域种而已，跟佛鳄一样，现在纯纯按品相来分是不是安了，浙也好，湖北也好，安徽也好信阳也罢，只要品相好那就是安，差一点的就是安杂，再差就是大陆

亚种一共就三个，大陆，台，琉球

现在买到的 品相好就跟你说是安 不好就是台