来自官网，世界最权威的排名，英国泰晤士，今年MONASH学校不太好哈~ 再接再厉
timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html

Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the overall ranking score)
Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
Industry income — innovation (worth 2.5 per cent)
International mix — staff and students (worth 5 per cent).
按这5项评的

排名神马的仅供参考
美帝两房债券信用评级依然是五星

monash不会跌得这么厉害吧！！！

听说今年TIME换了评分规则，说以前的权重有太多太多主观因素导致排名不准确，所以今年据说用了新的加权算法，许多学校排位变动都很大。

一直就觉得这些排名无所谓，因为太水了

178。。。呃

回复：6楼
别的排名可以说水，这个是世界最权威的

老外给我个QS排名说更加权威 好像62 还是多少忘了

回复：9楼
这个就是THE-QS World University Rankings，是泰晤士和英国教育研究机构QS(QuacquarelliSymonds)合办的。
去年排名是40+，今年就杯具了，明年会不会上不了榜啊

qs排名monash是61呀？还行

ranking.abroadstar.com/theqs/world2010.html

回复：10楼
据说泰晤士认为往年的排名计算方法不够好，所以换了，结果我们就杯具了

回复：12楼
对对，qs是61，不过也是降低了。听说泰晤士那个排名monash一直都是100开外

回复：14楼
泰晤士的那个排名 国际资源只占5%的评分内容 monash超级吃亏。。。。中国的南京大学都排上去 。。。莫名其妙的排名

回复：15楼
国际资源我觉得5%情理之中

回复：16楼
现在都在globalization结果没有人重视国际资源？显然比重太低了

回复：17楼
QS那个评分international部分也就占10% ("5% to each of two measures of globalization, the percentage of international staff and international students at each university.") 但结果差了那么多。。。。
不过泰晤士让那么些中国大学进top100有点难以接受

回复：17楼
国际资源算什么，中国人有钱的大把，送出国的大把，大学之间互相竞争抢人的游戏也不见得就好。你也不看看咱们学校，搞个college入学标准那么低也就算了，毕业了只要不是自己主动离开的学校都留着，各个校区一分配，骡子马儿满地跑。总体水平永远无法超越墨大。搞的那么commercial有何意义？现在好了，澳币涨了，签证通过率低了，monash招不到人了，留学生撑不起来了，又去降低college的入学标准，作为本校学生，真是汗颜

回复：21楼
是的，还南京大学，怪哉怪哉