彭城之战实则是项羽的一次国都保卫战，在彭城之前西楚国已经被刘邦重创，丢失核心地区，项羽即使把齐地收益抛弃，也无法重现战前的战线了。
刘邦
属于是
先赢了项羽1000，又在彭城输掉了800
而刘邦在彭城战败~荥阳被围的这段时间，一系列军事部署，展现了刘邦顶级军事家的能力，奠定了灭楚的最终结局

顶

某些人是不是误会了什么？我否认刘邦彭城失败了？再怎么强调彭城失败，也不妨碍项羽占据天下核心区域被巴蜀烂地刘邦一年攻克都城，反击之后仍然不能光复战前领土，刘邦彭城输800的前提是他先赢了1000
（按汉书人口来讲，西楚有1500万，刘邦则不高于300万，1500万被二百多万碾压式四年击败比几十万联军败于几万光荣？）

知道为什么刘邦老是被黑吗？就是有你们这种沙雕天天硬吹

刘邦：四年前我从徐州西征，踏上讨伐暴秦的征程，我军所到之处，民众皆竭诚欢迎，那种生机勃勃，万物竞发的境界犹在眼前。无论怎么讲，会战兵力是56万对3万，绝对优势在我。

那是刘邦的布局吗，他有这个能力吗？真有脸吹，刘邦唯一的作用就是利用地形和萧何源源不断的后勤勉强跟项羽耗着

有一说一，彭城之战输的没那么疼，刘邦已经拿下来除章邯废丘外的关中地区，控制了项羽分封的大部分诸侯王，这些诸侯王属于是两面跳谁优势跟谁，五十六万联军不止刘邦一个人受到重创，项羽核心地区也遭遇了一次劫掠，齐地还没有平定，从楚汉相争的局势上看，两边都被打疼了，但是刘邦的优势就是他可以分兵分路进攻，从战略上对项羽包围，韩信灭魏赵降燕，投降齐国，英布背后牵制项羽近一年时间，彭越在后面打项羽游击，反观项羽自己不在那就要输，属于疲于奔命。

战略是刘邦确实赢了。战术上刘邦也确实输了。至于什么先赢项羽1000，然后又输800，其实意义不大。当时只要刘邦不死，依旧能够聚拢败兵继续和项羽打。项羽如果能做到白起一样坑杀几十万人，那么还有的打。
等后面韩信过来，集合更多兵力，项羽迟早要输的。项羽后期的心气不行，没有想做皇帝的位置这种梦想。

劉邦指揮諸軍並且讓灌嬰率領漢軍騎兵於京縣、索亭之間擊敗項羽統領的楚軍，將楚軍擊退到滎陽以東。項羽攻下了成皋，進軍至鞏縣，漢軍與楚軍在洛陽東邊的鞏縣交戰，楚軍戰敗，項羽不能繼續西進，楚軍退至成皋，據險堅守，漢軍攻之不下，一時無法奪回成皋。
劉邦於漢五年十月擊敗項羽親率楚軍取得陽夏，樊噲虜楚大將周將軍卒四千人。陳下之戰劉邦親率漢軍從西北方來，灌嬰從東方來，對駐陳的楚軍形成東西夾擊合圍之勢。交戰的結果，楚軍大敗，陳公利幾向漢方投降，漢軍大勝。

打天下，政治要占到60%，因为军事代表战术，政治代表战略，就像一个公司政治就是内部如何分钱和如何考核，战术就是市场客户突破，华为厉害就是全员持股，普通员工都有奔头，另外公司不分股权天天叫996，一旦工资没有吸引力，即使市场暂时领先长远也无法成为领头羊

刘有驾驭群将的手段，权术，度量，敢于用封地笼络诸侯，打的是后勤保障，下象棋，纵然先失一马或一车，整盘棋局对我有利，胜负未可知

项羽临阵天下无敌，这是毫无疑问，韩信彭越单独拎出来，也没人敢说临阵能单独打赢霸王。但是韩信说的好，刘邦善将将，也就是战略能力强，能有效指挥很多个将领，那时候的将，可不是后世的纯武将，而且出将入相的复合型人物。而项羽没这个能力，他手下的将领太差劲，每次只能项羽自己上阵。所以刘邦面对项羽，虽然惨败，但是败而不死，算是成功的拖住了霸王。刘邦手下的韩信彭越等人就吊打了项羽手下的龙且钟离昧等人，最后一起赶来合围了项羽，看史书的感觉就是项羽赢着赢着就赢进垓下了，这就是战术成功和战略失败的差别。冰与火之歌中的萝卜也是这样，看着战场上一直胜利，但是越赢对方越强，最后把自己赢进了血色婚礼。

可以类比成东罗从小亚一路干到埃及不）虽然塞尔柱的团结程度比楚要好点

刘邦：项羽你嘤嘤嘤，最后就是输光光