申请恢复篡改之前的版本
百度百科吧
全部回复
仅看楼主
level 9
南明是明 楼主
涉及词条:拿破仑·波拿巴(法兰西第一帝国皇帝)
一,正常优良版本
在2023年12月5日之前,词条拿破仑·波拿巴(法兰西第一帝国皇帝)的概述里是这么描述的:对内他多次镇压反动势力的叛乱,颁布了《拿破仑法典》,完善了世界法律体系,奠定了西方资本主义国家的社会秩序。对外他率军五破英、普、奥、俄等国组成的反法联盟,打赢五十余场大型战役,沉重地打击了欧洲各国的封建制度,捍卫了法国大革命的成果。他在法国执政期间多次对外扩张,发动了拿破仑战争,成为了意大利国王、莱茵联邦的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主(包含各法国殖民地、荷兰殖民地、西班牙殖民地等)。在最辉煌时期,欧洲除英国外,其余各国均向拿破仑臣服或结盟。形成了庞大的拿破仑帝国体系,创造了一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。
2024年02月26日 10点02分 1
level 9
南明是明 楼主
二,用户恶意篡改版本
part1,篡改概述
2023年12月5日,百度百科用户:安德鲁斯佩奥罗,将之前的正常版本的部分概述(本贴
镇楼
内容)删除,并将其替换成:
虽然在执政过程中,拿破仑在宗教法律当领域有所贡献,但失败似乎从一开始就无可避免,拿破仑是一个机会主义者,通过法国***这个意外事件,把自己推向权利的制高点
法国历史学家沙拉·基内认为,战败和遭受外国侵略是法国臣服于拿破仑专制的结果,也相中了拿破仑专制体制的失败。
Part2,篡改概述图
《拿破仑跨越阿尔卑斯山》是当今对于拿破仑最广泛使用的形象描述,也是使用最多的形象,不仅见于影视作品,而且收藏于法国的博物馆,
而这个用户却把概述图更改成了(本楼下的第一个图的图片),明眼人可以看出,这个用户新换的拿破仑的画像,是拿破仑中年发福之后的画像,但这张画像非常少见,各大主流媒体和个媒体、书籍,均使用《拿破仑跨越阿尔卑斯山》作为拿破仑的形象,这个用户把它换成的拿破仑中年发福后的画像,丑化拿破仑的形象,同时还恶意篡改概述,将拿破仑的执政贡献全部换成了人物评价、负面评价
2024年02月26日 10点02分 3
level 9
南明是明 楼主
三,我修正之后的版本
对于用户安德鲁斯佩奥罗 的恶意篡改,2023年2月17日及以后,我将原先恶意篡改的概述修改为拿破仑民法典及其地位
2024年02月26日 10点02分 4
是2024年
2024年02月26日 11点02分
level 9
南明是明 楼主
四,用户再次恶意篡改版本
2023年2月26日,用户安德鲁斯佩奥罗再次篡改版本,将(三,我修正之后的版本)的概述内容 修改为如下内容:法国沙拉基内认为,战败和遭受外国侵略是法国臣服于拿破仑专制的结果,也象征了拿破仑政治体制的失败。
同时,这个用户还把我上次编写的版本的概述进行删减:拿破仑主持制定的《法国民法典》是世界法律史上的一座丰碑,大陆法系,正是由它所开辟出来,因而也被称为民法法系。
2024年02月26日 10点02分 5
level 9
南明是明 楼主
五,为什么是恶意篡改?
拿破仑是法国皇帝,对于历史类人物(君主)在词条的概述中,描写他的“执政贡献”。
而用户安德鲁斯佩奥罗修改的概述,全是负面评价。
1.历史类君主词条的概述应该写贡献,而不应该写评价
2.就算用户安德鲁斯佩奥罗的参考资料来源权威,也不应该放在概述中,而应该放在人物评价里
3. 用户安德鲁斯佩奥罗修改的概述及概述图带有个人倾向,使用“失败”“机会主义者”“受侵略”来评价当时的法国和拿破仑,并将拿破仑的图片换成中年发福的照片,这种修改带有反感、恶意丑化的个人情感
4.用户安德鲁斯佩奥罗的版本概述带有片面性,他使用的是“法国历史学家沙拉·基内说”
第一点,词条的概述写人物贡献不能使用他人的话,这种修改完全是基于“沙拉·基内”的个人感受,而不是客观事实
第二点,所谓的“历史学家沙拉·基内”在各大网站及百科上根本查不到这个人,这个人虽然说是“历史学家”,但他根本不出名,甚至我们连他的出生日期都不知道,连他的书籍作品都不知道,是否真正权威?是否学术水平高?这么一个无名的人的评价更加不能作为概述
2024年02月26日 11点02分 6
5. 为什么我申请发专铁特意处理这个词条?因为用户安德鲁斯佩奥罗,将概述修改为负面评价片面评价,而不是贡献,而且他两次恶意篡改词条,我已经修正之后他又串改了一次,就算恢复到原来的版本,用户安德鲁斯佩奥罗还会继续簒改版本,换成他的个人评价
2024年02月26日 11点02分
level 9
南明是明 楼主
六,为什么我的版本不算恶意篡改?
2024年2月1 7日,我对用户安德鲁斯佩奥罗的版本概述进行修改
1.拿破仑对于民法典的贡献是有目共睹的,属于历史客观事实
2.我修改的内容使用参考资料是人民政协网、中国人大网,属于中国官方网站,评价客观权威,属于描述历史人物的贡献,应当放在概述
2024年02月26日 11点02分 7
level 9
南明是明 楼主
七,用户恶意篡改的版本参考内容有一条不可靠
“虽然在执政过程中,拿破仑在宗教、法律等领域有所贡献,但失败似乎从一开始就已经无可避免。拿破仑是一个机会主义者,通过*..”
这一段话的参考资料来源于所谓的澎湃新闻,但如果你细心一点,点进去这个参考资料,你就会发现这只是在澎湃上的一个自媒体创作者发表的文章
自媒体创作者的内容怎么能作为参考资料?自媒体创作者的内容怎么有权威性?
2024年02月26日 11点02分 8
level 9
南明是明 楼主
八,如何处理本词条
建议恢复2023年12月5日之前的版本的概述,并对用户安德鲁斯佩奥罗进行警告或封禁
本楼图片:
图一:2023年12月5日之前的版本的概述
图二:本词条现在的概述,建议把红色的部分恢复成之前的版本
图三:拿破仑词条的历史版本,及 恶意篡改的用户安德鲁斯佩奥罗
2024年02月26日 11点02分 9
level 9
南明是明 楼主
@冷魄year @du小尧
麻烦认真阅读完我的诉求,谢谢
2024年02月26日 11点02分 10
level 11
请到百度用户服务中心-举报不良信息处反馈,贴吧里不会有人处理此类问题。
2024年02月27日 15点02分 11
level 9
南明是明 楼主

2024年02月29日 15点02分 12
level 9
南明是明 楼主

2024年02月29日 15点02分 13
level 9
南明是明 楼主

2024年02月29日 15点02分 14
level 9
南明是明 楼主

2024年02月29日 15点02分 15
level 9
南明是明 楼主

2024年02月29日 15点02分 16
1 2 尾页