浅谈当今足坛最合理的俱乐部运营模式
曼联吧
全部回复
仅看楼主
level 11
Amass 楼主
老实说,弗格森那个年代MANAGER 的模式已经过时,在当今战术工业化、数字化和信息化高速发展的时代背景下,一人掌控全局(尤其是对转会市场),一是力不从心,二是信息偏差和疏漏,三是最重要一点,大部分Manerger不会对俱乐部财务健康考虑过多(回想当年穆鸟要求我抬砸7500万去收购阿尔德维尔德、孔蒂要求国米必须满足所有他的转会要求,就可想而知为何两人目前不太受欧洲豪门青睐)
至少从发展模式和结果来看,弗洛伦蒂诺的【主席统筹全局】模式和国米的【体育总监按俱乐部营收目标操刀球队改造】模式,才是能保证短期和中长期发展平稳发展的模式,但两种模式均必须满足个条件:
1、主席或体育总监,通俗的来说得是懂球的人
2、教练,得有一手强大的

合能力,给啥用啥,同时具备合理改造球员的能力(皮尔洛和恰为例)
3、一切的考量,不能仅仅是竞技层面的短期效果,中长期下是否有竞技竞争力、财务水平是否健康、市场效应是否能扩大,均需考虑——皇马球迷可能不爱听,弗洛伦蒂诺把姆巴佩弄过来,基本是考虑到牺牲维尼修斯的了,首先他懂球也明白维尼和姆总很难兼容,但也寄托安切洛蒂能发挥他鬼斧神工的改造球员位置能力,但凡实现不了,也能果断做出将维尼及时抛售套现的准备。
说以上这些,实则想对比和展望一下我魔的未来:
拉爵前期在球队运营人员的任命、架构重组上非常合理及明确,但肯定最终话事人及球队总体方向的设计师还是拉爵自己,姑由前期得到的新闻信息来看,个人有以下担忧:
明确重用本土球员,由此带来的隐患,就是拉屎、小麦等毒瘤或太子的战术地位被放大,明明不适合长远发展的情况下却不果断出手。
1)其实阿什沃斯后期在纽卡的几笔转会操作,已经有此明显迹象,包括戈登、丹伯恩、伍德等人或多或少有些溢价(我是真不喜欢英式的糙哥,论战术素养和职业自律也不及北欧球员,虽然不是针对全部)
2)假如此时有优质左边锋有机会和曼联合作(假设还是儿魔梦),我抬是要还是不要?引进后是否要给拉屎打替补?拉屎如果有好的机会出手,我抬卖不卖?这一点我想放在皇马、拜仁(以前的拜仁)或国米身上,他们是不会犹豫一秒的
3)而从目前媒体放出的信息看,今年可能转出的多人,我想大部分红魔球迷也是觉得不够的,同理的这一点从我看球这么多年来看,在皇马曼城拜仁上就一直觉得大部分没有纰漏(虽是曼迷,但也能合理评价),甚至觉得是羡慕他们的操作——果断处理的,包括劳尔、迪玛利亚、卡塞米罗、蒂亚戈、施魏因斯泰格、帕尔默等等,要么剩余价值不多且能溢价售出,要么竞争力确实不如当今主力等等
4)我一直推崇红魔坚决进行大陆化改革(甚至拉丁化),看看隔壁曼城的崛起,包括现在的新势力(维拉、布莱顿),欧洲足坛用这么多年的事实告诉我们,我魔以英式球员为骨架的理念,是完全无法跟进时代的发展的。除非,你这批人恰好技术水平都和拉丁球员相差不多(福登、斯通斯)
2024年02月23日 04点02分 1
level 14
点赞👍
2024年02月23日 06点02分 2
level 12
manager模式永不过时 要看manager能力够不够 管理模式又不是现在才变的 爵爷时代就这样
2024年02月23日 07点02分 3
manager本身可能不会过时,但是对于想要长期保持高水平的单一俱乐部就会过时,因为太过于依赖这个manager了。看看我抬从弗格森退休,来一个manager变一个风格,多失败几次建队就彻底陷入泥潭了。除非完全接受沉沦二三十年,辉煌十多年,再沉沦... 我抬的过去就是这样,可如今竞争变激烈了
2024年02月23日 07点02分
其实我说过时,就是因为manager不可能为球队的长远发展考虑,弗格森如果未及时夺冠,也没有后来的事。是机制和人性决定,maneger不是老板,短期不出成绩必然下课,所以光引援上就不在乎成本。穆鸟水平没有问题,但是他一来就第一身价买博格巴,包括后来不惜一切代价求阿尔德韦尔德,长远看肯定不合适
2024年02月23日 08点02分
@Zeflute 没有选对人而已 曼城利物浦管理层再专业 教练请佩莱格里尼和罗杰斯这种水平的教练也是一地鸡毛
2024年02月23日 08点02分
罗杰斯带小球队其实可以的,但是做大哥就拔高他了[笑眼]要说起来,范加尔、穆鸟都是证明过自己的,一样会出问题
2024年02月23日 08点02分
level 13
以本土球员为主肯定不太行,其他国籍有优秀球员难道就买了吗?
2024年02月23日 07点02分 4
关键还是得看本土球员是否符合时代潮流和球队技战术发展
2024年02月23日 08点02分
@Amass 但是不太可能全是本土啊
2024年02月23日 08点02分
那就完蛋了[喷]我文章里说的是拉爵希望目前以本土球员为班子打造阵容,不太现实,你是不是看反了
2024年02月23日 08点02分
level 11
Amass 楼主
除非这个manger满足两个前提:
1.必须考虑球队的长远发展,尤其是财务健康
2.有足够的统筹能力,至少目前腾是没有这个能力的,当今足坛个人觉得也就瓜稍微沾点边
2024年02月23日 08点02分 5
现今没有一个有这能力,瓜也没,瓜都是巴赛来曼城的那个ceo 加另一个组成的。完全大权现今已没
2024年02月24日 00点02分
level 7
我台得旧模式是老头得人格魅力加上团队得给力。就如今来说真不行了,看看木鸟就明白了几个好副手法利亚,卡兰卡都走了。实际上皇马得模式就很标准什么样得人做什么样得事
2024年02月23日 09点02分 6
level 11
Amass 楼主
皇马的模式其实基本也是得益于弗洛伦蒂诺确实懂球,加上教练也不敢跟他对着干
2024年02月23日 11点02分 7
level 8
要这么说,没能留下朗尼克做总监是不小的损失
2024年02月24日 00点02分 8
留下了也用不上,腾非常强硬,就是盯着manager模式过来的,必须独揽大权,这就是我说的弊端
2024年02月24日 05点02分
也不容易啊[笑尿] 马洛塔也不多[微微一笑]
2024年02月24日 05点02分
level 8
我觉得考虑下AC米的模式,能年年进欧冠,偶尔还能意甲夺冠,虽然整体球员能力不是那么强,但仍然盈利。国米虽然现在成绩成功,但仍在亏损,目前还看不出来是不是就一定是成功的模式,还有待更长时间的观察
2024年02月24日 00点02分 9
国米的亏损跟运营没一点关系 如果之谈运营 国米是盈利的 国米的负债大部分是利滚利的贷款和 融资
2024年02月25日 09点02分
你得去多了解一下。国米的亏损跟他们实际经营没有任何关系,都是历史原因,就商业赞助、转会操作、薪资支出等各方面,国米都是连年优化的
2024年02月24日 05点02分
操作失误了好像是。我意思是这个亏损跟这两年球队的转会运营没有关系,而且还是正贡献的,意甲大部分球队都在亏损,加上国米亏损额里贷款占大头
2024年02月24日 06点02分
是的,单论球队运营能力,马洛塔确实是神
2024年02月25日 09点02分
level 9
所以fm2025说将会是一个全新的游戏[笑眼]
2024年02月24日 01点02分 10
level 15
你的话题是老生常谈,模式无非与权利分拆和业务细分化,这套模式也只是沿用大型实体企业的现代化模式。manager模式并不过时,只不过拥有一手包办能力的manager市面上基本不存在了,这也体现了如今个体人才的综合能力远不如老一辈,也就是偏科,只不过现在能用现代化的管理模式规避问题,并且还能额外创造解决偏科人才就业,以及更扁平化的管理,不让一家独大。理论上你举出的数字化和信息化进步,反而能最高效的帮助高能manager更好的获取实时他最关注的信息,怎么可能会造成信息偏差?manager模式难道团队没有庞大的球探体系、教练团队和后勤体系?你怕是没在it行业工作过,一个严重信息差的团队是不符合时代的,何况是追求地区性垄断领先的豪门,别学了点词就生搬硬套
2024年02月24日 01点02分 11
我不是IT行业但也在现代化管理型企业待过。你可能没看懂,弗爵爷式的manager,要的是独揽大权,各职能团队必须以他为主,更类似于国企那一套,讲的是人制。就像拉爵说的,教练直接对总裁汇报。而他们往往不需要考虑球队的长远发展。
2024年02月24日 05点02分
我不反对manager模式,而是这个模式下,必须明确一个核心前提——分权制。这么多年几个教练花这么多钱都没有打下一套基本成熟的队伍,就是每个manager都把自己当皇帝,造成一个朝代(教练)一个纲领(体系和球员),同时落下如今满目疮痍的财政负担
2024年02月24日 05点02分
@Amass 所有的巅峰大厂都会有一个时代标志性旗帜人物,如苹果的乔布斯,如微软的比尔盖茨,国内的我更不用说了,问题是有多少像他们这样的人?你能说这些人专权且落后于时代?你觉得别人不想成为这样的?还不是因为没这个能力
2024年02月24日 19点02分
@Amass 你说的这点毫不客气的说就是废话,教练只需要对球队和老板负责。专治的优点就是在于统一,四个字就是听话照做,这是最大程度的目标一致。但这就完全考验领头人的能力,现在的大部分教练没有这个能力,自然也成为不了爵爷这种模式的,那就当然要分权
2024年02月24日 19点02分
level 15
另外,爵爷时代就已经开始着手大陆化战术体系改革,他的做法是基于当时英超大环境的本土化优化,这才是最高明的做法。而不是简单一句大陆化改革,照搬原抄不代表无缝连接,要考虑试错才能最后做到因地制宜
2024年02月24日 01点02分 12
扯犊子吧,你真看球了?当年弗格森那只曼联跟433扯不上一点关系,也就4231和4411,仍然是以442为基本框架。这么跟你说吧,最早把433带进英超的也就穆鸟,真不明白你哪来的自信,真把自己当权威了,你不喜欢可以不看,别来我的帖子扯淡
2024年02月25日 09点02分
什么叫简单一句大陆化改革?我没看出你想讨论,而是为了怼而对,我说话直一点。隔壁利物浦和曼城老早已经大陆化改革,至今也收获了效果,英超和欧冠该拿的都拿了,什么叫基于大环境?难道曼城和曼联在两个不同的联赛里?
2024年02月24日 05点02分
另外,我也没有说过要照抄原搬,以符合战术要求和时代潮流的本土球员+顶级的拉丁派球员组建阵容,一直是我多年以来憧憬的,但这些都被隔壁落实了
2024年02月24日 05点02分
@Amass 我当然是来怼你的,因为从你的发言就可以看出你压根没了解清楚曼联的历史过程,从99年诺坎普之夜之后,爵爷就已经着手大陆化转型了,而那时的英超除了娜娜这支最大陆化模式的球队外,大多数球队依旧是传统的大开大合英式踢法,完全不符合应有的现代竞争力,但爵爷也不是简单的拿来主义,
2024年02月24日 19点02分
level 13
本土真正实力派,不惜代价也要拿下,比如费迪南德,赖斯,普通货色就不如满世界找。
2024年02月24日 03点02分 14
没错,这点我也赞成。费迪南包括如今的凯恩、贝林汉姆等等,我觉得都是符合时代发展潮流的。另外个人吐槽一下,赖斯个人觉得被高估了,防守能力上他是悍将,但仅此而已。回传和简单分球太多,阿森纳今年进攻便秘,和扎卡离开其实有很大关系。不喜勿喷。
2024年02月24日 05点02分
@Amass 所有豪门,没有例外,必需有一两个本土大佬坐镇,否则迟早一堆乱子,所以只要是本土实力派,一流的甚至准一流,都值得溢价拿下一两个。
2024年02月24日 06点02分
5本土+6外援,前两年就憧憬曼联能把贝林汉姆拿下,结果这帮制服组毫无作为,宁可花2个多亿去买一堆废铜烂铁
2024年02月24日 06点02分
level 10
建队必须本土化。才会有凝聚力
2024年02月24日 03点02分 15
1 2 尾页