颤抖的红蓝按钮
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 7
眠月萧寒 楼主
甲乙丙三陌生人,三个房间,每个房间有这红蓝两个按钮,房间可相互沟通,但无法观察别人选择按钮。
情况一:所有人同时按一个颜色的按钮每人获得1W
情况二:出现不同颜色按钮时颜色最少数获得1W
情境一:甲乙丙三人经过沟通,商量同时选择红色按钮
你觉得出现的最终结果是A、全红色 B、全蓝色 C、两红一篮 D、两蓝一红
情境二:当情况二出现时获得奖金数变更为1.5W,甲乙丙三人经过沟通,商量同时选择红色按钮
你觉得出现的最终结果是A、全红色 B、全蓝色 C、两红一篮 D、两蓝一红
情况三:房间内无法沟通但是能相互看到甲房间的按钮情况,已知甲房间按了红色按钮
你觉得出现的最终结果是A、全红色 B、两红一篮 C、两蓝一红
情况四:当状况二出现时条件更改为出现颜色多的需扣款1W,出现颜色少的获得2W,甲乙丙三人经过沟通,商量同时选择红色按钮
你觉得出现的最终结果是A、全红色 B、两红一篮 C、两蓝一红
2024年02月23日 03点02分 1
level 11
我把按钮砸了,谁也不能获取[滑稽]
2024年02月23日 03点02分 2
如果你是里面的选择人这确实是一个破局的方法[滑稽]
2024年02月23日 05点02分
level 11
A,C,A,C
这是考察个体对涉会普遍性上,合作信任度的看法吧,我好像还算乐观但警惕的那种[咦]
2024年02月23日 04点02分 3
[真棒]确实有一点这意思,我只是在想如果运用到各种集体上,拥有选择权的人的思考是什么
2024年02月23日 05点02分
@眠月萧寒 看什么团队吧,企业文化是什么,身份认同是什么。一般家庭团队,g铲煮义思想指导的,最容易触发合作博弈。在z商团队上,功利煮义思想指导的,最容易触发非合作博弈。[咦]
2024年02月23日 06点02分
1