左若童是真人，无根生是小人，但无根生比左若童更适合当老师，左若童是个很好的长辈，却不是一个合格的老师，他最终还是选了一条死路留给门人。
无根生对待全性的人，始终是路怎么走，自己选，走什么样的路，做什么样的人，行什么样的事自己看，无只是帮着你一起找到这条路。
左呢，他永远是帮人选他认为最合适的路，他认为谁合适修什么就选进门派或者介绍他人，他认为飞升无望就选择告诉众人，他认为师弟这类人的想法希望当一个梦做下去，他就选择了隐瞒真相等大家自悟。
但，人人不是左若童，那难道人人就是似冲？
门人走错了路，他却最终选择了似冲的想法，只能说明他确实没有成仙，还是人类的思维。
我一直都认为，左适合当早期张之维那种单纯纯粹的修行者，带领一个门派是他的负担。他是好人，是真人，但做不到好老师。
无根生是个好老师，但太过好为人师，教别人自己选择自己的路，是很好，但还有很多人，尤其是芸芸众生，很多人是做不到自己选择的，他们的思维逻辑和认知只适合被人引领着前行，教他们自己选择反而陷入了另一种极端。

三重不能成仙，左若童的师父师兄给了他一个梦，他没和他们一样他选择死在徒弟师弟面前明确告诉他们三重不能成仙，师傅死在山洞，他走出山洞

开玩笑，无根生对待全性的人当然可以做到平常心了，如果不是当了掌门无根生说不定还帮着杀全性了，三一门可都是左看着长大的，无根生对待左若彤这种非亲非故但不是全性的不也做不到和全性一样的平常心吗？左要刨根，无一开始还只想溜呢

看不懂的人也别回复我了，我这没说左不好，也没说三一门功法不好，也没说三一门错了。
我全程说的就是因材施教的为师方法，无根生之前做的就是因材施教。而左不是，说直接点，防止有的人看不懂，似冲是一个观点，左是一个观点，左放弃了表达自己的观点，选择糅合似冲的观点，但三一门人不是就两个，想法也不是就两种，每个人都有自己该走的路，不应因似冲的路就继续或者因左的路就放弃。这就是大班开课和私教的区别。

看我三楼说的，按你说的左教的都是小学神呗，他门派里一个有实力的都没呗，就门长牛，其他都菜？看三十六贼，别的门派都有出那种徒弟，三一门就都你说的幼儿园小学生呗？
我再直接说一遍，三一门不是就两个人，三一门也不是就两种人，100种人就该有百种态度，而不是一个态度应对所有人，这样结果就是不明真相的人错下去，知道真相的人离开，冲动的人报仇，碌碌无为的人活在回忆中。每个人都成了最坏的结果

但错的也就只是逆生不能通天而已，你没发现残废的都是老一辈，年轻的老左带的冲关出问题的几乎没有吗。你要说无适合当老师，他的战绩可更狠，渡一个死一个除了不染仙人

我也觉得左若童最后做法就似冲。

左门长也是合格的老师啊，你看之前那些话很多人还是未成年小孩就被送到三一门了，你用无根生那种我不管你你自己路自己选的方法，你觉得小孩能懂多少？他能懂这条路的后果是什么吗？全性里基本上都是成年人了吧，都知道自己在做什么，所以全性适合无根生，但不适合三一门，小孩必须要有人教他们什么是
正确的
路，就不说能走多高至少不能误入歧途去为非作歹

无根生那种教育方法适合成年人但绝不适合未成年人，左的方法适合教育未成年人，给他们树立一个正确的人生观，价值观世界观，这也是为什么大部分人都会把自己小孩从小就送那些名门正道那里，一方面是为了学艺，一方面也是为了树立一个好的三观

我觉得左选择死在大家面前，就是告诉他们，三重修不成仙，只是没忍心说出口而已

别人说话你都受不了 真可怜@斩妖魔@百年难遇水瓶

教功法和教做人不一样，适合什么功法就跟适合练什么运动，应该是可以看出来的，如果是看错了或者推荐给其他门派方法太粗暴就是另一回事，教做人不是，人像成为什么样的人只有自己知道，或者说只有自己明白了才有用，而且两个人教的对象区别也很大，其实也没有什么可比性就是了，另外就是三重的事，无外乎说与不说两种结果，说了就是刨三一门的根，不说就是瞒住弟子，本质是两难抉择，被左门主撞上了

【他最终还是选了一条死路留给门人】你这结论太扯了。
哪条死路？左若童逼着他们继续走逆生了？还是支持他们报复无根生找死去了？

然而并不是。左是真的老师，师者，传道授业解惑。入三一门的都是向往通天的人，逆生三重已经给他们划了一条道，三一门人没有那么多关于人生理想的问题，他们的目标始终是走到路的终点。在这一过程中，左作为门长，充分起到了传道授业解惑的作用。在左生命的最后，他也是因为心软，没有给众人解最后一次惑。
无根生对全性，本质上不能说教授，而是引导。你可以了解一下苏格拉底助产术，无根生做的就是类似的事情，因此不算是老师。
总结一下，左教的门人是，有道但无术；无根生引导的全性是，有术但无道。

我觉得李不染比似冲强多了，似冲纯粹一小人，左那么努力的解释似冲还是为了利益在那胡搅