如今视频自媒体发达，好多为了吸粉的主播，先啪啪啪讲一通明朝史，后抛出袁崇焕话题，评价之低如同文盲。要么说袁崇焕不过尔尔，要么说捧袁贬崇祯是阴谋，总之就是胡说八道引人吵架博流量。也懒得一个一个去吵架，白帮他们增业绩。还是来贴吧集中说明情况。
有人评袁崇焕的功劳与成就远远达不到岳飞和于谦的高度，我认为评错了，袁的高度超过他俩。
先说岳飞，同期不是还有中兴四将吗，岳可不是独一份儿，所以高宗敢杀岳飞，杀了也没有亡国。
再说于谦，于谦的功劳在内不在外。支持新君稳定内政，带头抗敌取得胜利。也不是独一份，当时明庭缺的是士气与行动方向，不缺敢当的人材。于谦死于站队引起的争斗，死后明也没亡。
袁崇焕其时亡明危机已现，朝堂之上无人敢言无人能干，官吏避边事唯恐不及，袁崇焕单骑阅塞独卧孤城荡寇是何等气魄！史载自崇焕死明亡征决矣，岳于两位英雄的性命可沒有左右王朝叠代，他们当世环境要比袁崇焕好很多，自身所担责任也不如袁崇焕重。袁崇焕死后，明庭再也没有能胜后金之将，整个时代随之埋葬，出现成建制明军投敌，明庭再不可救。
崇祯为什么杀袁崇焕，古今争论几百年，各种正反材料吵翻天，各种阴谋纠缠无尽头。我说个简单的理由吧，很简单很简单，就是帝王防边将造反的猜忌心太重。
崇祯有崇祯的立场，袁崇焕有袁崇焕的职责，两边有冲突，调节的责任在领导，也就是皇帝。皇帝都处理不好的问题，指望大臣扭转乾坤，本来就是幻想。就是幻想，有人为崇祯分忧出力吗？没有啊。就一个袁崇焕能提出五年复辽，还敢亲自去干五年复辽，明廷独一号的人物，后世之人就读不出这份担当？
崇祯抓袁崇焕甭管是什么原因，一开始肯定是没打算杀的。9个月后要杀，罗列的罪状，在当时拉倒军前就砍了也不为过，敢不敢这么干，不敢，关宁军当时就反了。说明9个月后的磔刑理由，都是
捏
造的，皇帝要杀个大臣，说有罪就有罪，所谓罪状，就是拿给后人争论的，掩盖崇祯皇帝虐杀大臣之私心。可笑后人为这些罪名还争吵几百年喋喋不休。
后面为甚要杀，因为祖大寿坏事了。袁崇焕被抓后祖大寿带兵跑路，明朝当时就要完蛋。崇祯调祖大寿不听宣，叫袁崇焕写信，祖大寿才带兵回来。袁崇焕与关宁军的感情是亲自搏杀拼出来的，并不是养私兵要谋反，这个结论我们后人可以用吴三桂来做对比，很肯定袁崇焕的忠心。问题是当时的皇帝崇祯并没有我们后世的历史判定，当时的他一定被祖大寿吓傻了，认死了袁崇焕的兵不听皇帝的只听袁崇焕的，带兵的被皇帝下这个定义，必须死。换秦皇汉武唐宗宋祖来，一样要杀袁崇焕。
袁崇焕召回祖大寿的那封信，一开始是坚持不写的，因为他知道写了必死，后来没办法写了，不写明亡。写信的过程还是很值得推敲的。一开始袁崇焕说写信要皇帝下令，不下令不写，最后皇帝找一帮人轮流劝，就是不下令，最后还是写了。有人说这是袁崇焕范脾气，我说这是他在争取活命。毕竟皇帝下令自己写信，信起作用了，还是皇帝的命令得到了执行，皇帝不说，自己去写，写完什么后果，祖大寿坐实了袁崇焕带私兵！亡国还是亡己，袁选择亡己，当世伟丈夫！
所以崇祯杀袁崇焕就这么简单，受祖大寿拖累而死。什么党争啊反间计啊有的没有的，都是烟雾。拨开了看帝王心术就明了。
再说袁崇焕其人，我的结论是正面的。自清以来到近代，到现代，那么多历史伟人名人，为袁崇焕发声，网上这些喷子就比他们更高见？呸！瞎胡闹。东莞袁崇焕纪念园那么大占地面积，北京袁崇焕墓家将一守就是四百年，袁崇焕的人格魅力、历史功绩不容抹杀，无可辩驳。
五年平辽是什么，是方略，方略执行过程中需要时间，需要一件一件事情去摆平，杀毛文龙本就是方略的一环，不成其为袁崇焕之罪。五年平辽干了一年半被抓被杀，反过来说人家五年平辽方略有罪，后世读者良心被狗吃了？
纵观明末80年，除了袁崇焕谁能在后金正面战场不败？没有！袁崇焕就是当代明朝战神，几百年后的人读历史，如果连这一点都看不清，枉费九年识字功夫！

自己发的贴怎么自己看不到？