【红翼】个人关于解决遮挡发球的一点想法
乒乓球吧
全部回复
仅看楼主
level 14
现在乒乓球界大多数人对遮挡发球基本是深恶痛绝的了,打球的都知道,对方发球遮挡的影响有多大,今天不讨论其他,仅说说本人自己思考的,怎么样从技术角度来解决这个问题提出一点想法。
目前遮挡难以判罚的主要原因大家也知道,是裁判所在位置在球网两侧面,只能从动作上判断是否有明显的手部没撤开等违例,并不能真正判断对方能不能看到。理论上来说,判断是否遮挡的只有对方运动员的视角,但技术上似乎没有办法实现,那我觉得只能换个思路,要让规定的范围之内都能看到球,这样才能根治各类遮挡发球。
具体实施的话,在两个网柱上安装微型摄像头(两边相同)对着运动员,要求两边的摄像头在发球时均可直接录到击球的瞬间,才算是合规发球即可。(见下图,俯视图)
这个方法的好处是,简单可行,不容易有争议,不受发球和接发球运动员站位的影响,同时两边的摄像头甚至还可以兼顾擦边球的判断。
缺点也明显:
1、相当于提高了无遮挡发球的要求,两边摄像头的位置实际比网还要靠外一截,覆盖范围很广,如此很多发球(特别是侧身位)的都需要改进才能满足要求,可以说是大幅度降低了发球的隐蔽性和威胁,不过这也是当时提出无遮挡发球的初衷,另外保持竞技运动的公平性显然更重要。
2、加装这套设备对于业余和小型比赛来说难以实现,这个我觉得大家可以提自己的看法如何来解决。当前这个想法是我觉得至少应该从职业比赛这个标杆上把这个问题给解决了,现在的影响越来越差,对这项运动及其不利。
只是自己一点粗浅的想法,可能也有不少问题,欢迎讨论研究
2024年02月21日 03点02分 1
level 15
足球主裁看不清越位,两个边裁两个旗子就解决了。不过后来也加了一堆高科技。
2024年02月21日 04点02分 2
足球场大,可以操作的空间多很多,商业价值也不是一个量级
2024年02月21日 05点02分
吧务
level 15
以前是用过鹰眼的,当时有龙队挑战失败的名场面哈哈哈[滑稽]后来又没有继续采用了
2024年02月21日 04点02分 4
其实就是类似的,只是鹰眼的话,镜头位置怎么定
2024年02月21日 05点02分
level 12
还是修改发球规则更有用,比如取消侧身位发球,或者只能对角线发球等,看起来好像无稽之谈,实际上未必就不是好办法
2024年02月21日 05点02分 5
我觉得限制有点多了,干涉太大
2024年02月21日 06点02分
但是目前这样也不利于推广比赛啊,特别是业余比赛,各种发球,互相吃也没什么意思。职业比赛也靠发球,然后一板死,也不好看
2024年02月21日 06点02分
单打和双打一样只能发斜线,这是最低成本的解决发球遮挡的方法。 不用增加裁判,不用增加鹰眼,摄像头。
2024年02月21日 14点02分
level 12
加摄像头,然后增加一个视频裁判,让他判断每一个发球是否遮挡并且回放的时候或者赛后把每一次发球视频都公布出来就好了。可能一开始也会有尺度不一,但是公布了画面总会有球迷去看,真的过分了也会被冲,慢慢的就会尺度一致了。
2024年02月21日 06点02分 6
赛后把每一次发球视频都公布出来,你这是要裁判死啊!
2024年02月21日 06点02分
每次都弄不现实,我觉得还是得运动员自己要求挑战
2024年02月21日 07点02分
@真红之翼º 这个成本低啊,就是安装几个摄像头,加一个裁判,赛后公布发球录像就好了。鹰眼成本高,而且真想用鹰眼,东京之后也不会取消
2024年02月21日 07点02分
@飘飘悠悠小白球 我认为比赛最大的不公平就是裁判不作为或者判罚不一致。那你必须要对裁判进行某种监督,给裁判一些压力。比如混团的时候那个泰国裁判判罚王曼昱和万远回抛,但是角度更大的王楚钦的回抛却不判罚,这就是最大的不公平
2024年02月21日 07点02分
level 11
2024年02月21日 08点02分 7
level 13
最简单的方法就是四个裁判,增加底线位两个裁判
2024年02月21日 19点02分 8
level 7
老哥,求问,特制506x打起来感觉怎么样
2024年08月03日 07点08分 9
1