我说的可能有点问题，或许应该归功于电视剧的表现，比如新水排座次的石碣碑改成了吴用公孙胜干的，宋江默认的，招安也是宋江自己的想法，一个人拉着兄弟们送死。然后满屏的弹幕就说全是宋江的套路。肯定看原著书本的少之又少，大部分都是看电视剧了解的，加上演员的一颦一笑，丝丝表情。这就造成了阴谋论横行，完全让人曲解了原著《忠义水浒传》的意义，宋江成了卖友求荣的奸邪小人。我并不是针对新水什么的，我是想讽刺审核的那些人，既然同意拍摄四大名著，又限制这限制那，法术全去掉，迷信全删掉，直接的影响就是九天玄女授意宋江的招安大事无奈改编成宋江自己死皮赖脸要招安，导致全网宋江黑，不该他承担的也被他背了锅。限制那么多，还拍个几毛，名著都不能完完全全展现出来，可笑

然后电视上方腊干的坏事也没咋表现，弹幕上又全部在说方腊真英雄，宋江真小人。害

其实还是央水的遗毒，如果有人是第一次看水浒传，还能黑新水的宋江，我是佩服他的猪脑的，因为总局审核不能迷信不能法术，所以神佛这些东西全删干净，新水在塑造宋江忠义上可谓是下了不少功夫，绕是这样，也只能改变了少部分人对于宋江的刻板印象。这些刻板印象从哪里来，就是央水里来。
在绝大部分观众里面，就是不喜欢看书，接触到这些东西的来源就是电视剧，你说有什么办法？等吧，在等50以后，这些人没了，或者已经不在是互联网主力军，对于水浒传的风评，对于宋江吴用的风评，自然会有新的改变。

还不是因为羊水太逆天了

主要是结局太过惨烈，所以会让人觉得与其被招安，倒不如造反，反正横竖都是死。从而忽略了梁山好汉从匪到官这一身份的改变

诏安和方腊都是后面的。
说句被骂的话，水浒70回之后的部分，有价值，有亮点，但是配不上“四大名著”最高等级的水平了。
被质疑也是正常的。

主要还是水浒这本书的政治色彩太浓厚了，不同时代的人会用当时的主流价值观对原著的情节进行解读，但又难以涵盖原著的全貌，所以一直存在争议，难有定见。

你秀逗了。新水浒不是名著，四大名著 那个叫“水浒传” 捋清了再贴吧发言吧

水浒有头有尾的拍出来注定没法还原原著，所以山东水浒虽然是人物单元剧形式，但因为不涉及诏安这条中后期主线，考虑的只有人物本身，加上没有阴谋任何人，就是刻画纯粹的好汉，所以效果出奇的好

水浒还好吧，我觉得三国才有点配不上四大名著的头衔，其它三个都还可以

国内现在审核制度就拍不了水浒，以前审核能过的时候又没拍摄条件和资金

金圣叹评宋江为下下等人，不知道是不是也看了新水的缘故。

因为水浒传本事带有很大的影射。
百回本水浒传征方腊影射抗金。
水浒传起源就包含抗金，从大宋宣和遗事开始。
关胜，扈成，杨志，王英，一丈青，彭玘等都是抗金。
曾头市直接说就是金人。
《水浒传》抗金内容个人观点
征方腊则是影射朱元璋灭张士诚
《水浒传》平方腊与灭张士诚
当然了施耐庵写了个内容，后来有人改了。

宋江确实算不得什么了不起的人物啊，电视剧只是选择某些侧面着重进行了表现，央水重点批判新水没那么批判而已，而且这点并不影响水浒作为名著的份量，甚至由水浒衍生的某瓶梅都可以竞争来一个名著位置，本体怎么可能会差？