因为伤害公式计算比较复杂，每次用教育电脑都要算一算性价比上到底值不值、值多少，所以干脆弄了一个简易的计算表，主要算4分钟前、4分钟后和平均三种情况下的收益，还有同等收益用其他插件的占槽情况等等。不得不说纯讲性价比教育型电脑确实值得一用，有需要的朋友可以试试看。网页链接

因为增伤和减伤公式的问题，教育型电脑攻击补正越高收益越高，抗性越高收益越低，这是正常情况哈

所以电脑可以无脑装吗

解释一下占槽性价比的问题，高性价比插件是指4级格补、1级格补、1级射补和4级实抗、1级其他抗性这些最值的插件，攻击是1槽2属性，抗性是1槽1.5属性。中性价比是3级补正或者3级抗性，攻击1槽1.8属性，抗性1槽1.25属性。低性价比就是2级补正和2级抗，攻击1槽1.7属性，抗性1槽1.2属性。至于性价比更低的射补4（1槽1.4）、格补5（1槽1.2）、射补5（1槽0.8）我就直接没列进表里了。

可能不太懂，你就告诉我哪个机子适合电脑吧。

最后再提醒一下朋友们，这是个计算器，得把你的机体五围（含插件）输进去才能有正确结果，不要在外面看见几个数字就下结论哦

比如射击伤害的公式：
攻击方最大伤害=（1+（射击修正/100））*武器伤害数值*伤害增幅比例
实际受到伤害=攻击方最大伤害*【1-（机体抗性+额外抗性）/100】*减伤系数。
举个例子：
如果攻击机体是50射补，那么它在满电脑时候的属性收益是
攻击方最大伤害=（1+（50/100））*武器伤害数值*1.08%-1.5=1.62-1.5=0.12
也就是等于12射补，而不是8射补。
如果防御机体基础是50光速抗性，没有插新类型插件，那么它满电脑的收益就是
实际受到伤害=攻击方最大伤害*【1-（50）/100】*0.92%=最大伤害*46%
等价和54光速抗性价值一样。
实际受到伤害=攻击方最大伤害*【1-（50+4）/100】*100%=最大伤害*46%
结论
反馈到插件，减伤的插槽价格是远远低于同数值抗性的。
而增伤的价值则远远高于同数值补正。
所以你上面的整个价值评估体系全错，导致一个只有高C高属性才有上的价值的插件，变成一个能上尽量上的插件。

感谢楼主

这东西在低C时没用，因为占槽多，百分比低，只有高C自带极高面板和高插槽才适合。
但是有个问题是越高C，堆抗性会变得越重要，此时减伤的收益变得很低，然后这游戏通常啥啥都要的效果并不是太好。
实际上适合这东西的应该是那种650+以射击为主的火力单位。
因为格补好堆，同时槽位性价比高，但相对的射补非常难堆……
顺带一提的是，特化型格斗老爷车其实也适合这东西，毕竟有格斗特化模组5%，超限12%，加上这东西8%，相乘后就是最终修正X1.27，格补如果堆到100的话，就是254%格斗倍率加成的特化近战输出。

早段较弱，这零件就扣了分，
论性价比很难超过复合框架，
同时堆抗性用复合又没有位用这个，
所以基本无什么用。

看上去不错，回家之后试一试，公司电脑不太能登录这类东西。
我自己一直是对教育型电脑又想法，但我目前除了德尔塔改以外也的确没有任何一台机子装这个电脑。
而且我认为受困于格子和这个4分钟后才生效的性能，导致这东西看上去就不是那种无脑强无脑装的插件。
那自然对这个插件的评价不会很高了。总之多谢

感觉电脑的最大问题就是槽位，只有高c能用但是高c机体刚好可能卡主你上不了高级耐光或者耐格。感觉是中槽富裕的机体或者基础耐光高的机体，比如银弹镇压者什么的带上就刚好，反正也插不了耐格4 5。