前几个月开始流行一组新名词，i人、e人，我了解了一下意思之后，发现其实就是已经说烂了的内向和外向
通常的理解是，内向的人从内心获得力量，外向的人从外在获得力量
对此我不太认同
我认为，内向和外向不是恒定不变的，一个人可能有时很外向，有时很内向
而内向和外向完全取决于一个人的自信心
当自信心不足时，人会反复思考，避免出错
而自信心充足时，人会喜欢表现与展示

论个证先

其实IE的原理论框架模型比这种简略的内外之分负责多了。
完整理解过其模型实质，就知道这不过是管中窥豹看个热闹。
何况某乎上，普遍风向上是以自诩i人为荣的。

内向的人多半是因为性格原因不得不放弃热闹而专注内心和思考，不代表外向的人做不到，只是显得比较少。内外兼备才是最好的，对现实生存来说。

玩了那么久互联网，i 和 e 到底什么意思

如果这么说，外向的人代表他自信心强，那他对所有事物自信心都强吗？

我看你这构炸中是个上浮上牧出生人😂

量表是人定的，不必为了量表衡量自己。
有时候“标签”这东西，少有最好，能少有就少有，一堆标签给自己贴着，给自己定义，没什么好处。
相反会让自己拘束、走不出自己的固定模式、甚至走不出自己的生活圈和眼界、往大了说容易想问题想不通会得病。
这是一个心理学专业测试题的定义，界定内倾和外倾，心理学测试从来只是参考，你问知名的心理学专家也只是参考，太过于定义自己，不利于自身发展。
我测试是i和e各占50％，稍微同意你说的这个，但深层原因来自于家境和赋予、信念和想成为的人、开心和展望，这是深层的原因。
反复思考代表严谨，没压力的时候释放压力喜欢表现与展示。
获得力量，这是个很专业的概念，人获得力量的决定权、选择权在于你的对现实的理解，你的概念来源于毕生受得、感染，包括创伤、支援、学习及父母对待方式；接受与自主产生本就是来源于行为模式。
与自信心毫无关系。