这算不算十二条里最明显的一个BUG? - 电影票房吧

level 1

囧脸的呼唤楼主

张太师是不是老糊涂了，这情节拍的，在雷子演的这个男主眼里老司机打流氓，给流氓开瓢就故意伤害，自己儿子阻止霸陵，把霸陵同学的小子鼻子打骨折就是见义勇为？两个事都是明显的防卫过当，怎么在一个检察官眼里定性就成了相反的呢，这BUG是不是过了

2024年02月17日 02点02分 1

level 9

电影你看了么

司机的案子电影里雷拿着手机说的清清楚楚是故意伤害，第二个一直都是说有罪，在想办法让对面家长撤诉

2024年02月17日 03点02分 2

你仔细看电影了吗，你看清楚我说的内容了吗，老司机为什么上坊？你看结尾了吗？老司机的见义勇为行为是监控录全了的，造成了伤害是防伪过当的主要因素，但法院判定老司机故意伤害的缘由就是结尾说的按照先例判定的，行为是见义勇为，造成的后果是防卫过当，判决是故意伤害，结尾表述的还不清楚？

2024年02月17日 04点02分

第二个如果有罪，鼻子骨折的家长为什么最后撤诉？因为他家孩子被证实是霸陵了，男主的儿子的行为是见义勇为，把别人打鼻子骨折的行为是防卫过当，之前说他违法是没有认定见义勇为的行为，我说的这些你脑子能转过来弯儿吗，希望你不是南京某法官那样的直线思维，

2024年02月17日 04点02分

而我说的是在男主眼里认为的给出的双重标准，这是一个检察官该有的看待案件方式？

2024年02月17日 04点02分

@囧脸的呼唤法律判罚和情理是有矛盾的，这部片子的主题就是这样的

2024年02月17日 04点02分

level 1

tutut22

又到了法盲网友网络断案正当防卫环节。
先不说实际判断过程中法官的裁量。
就扣法条字眼。已经阻止了侵害，但为了出气追着打，就算没打伤，也不是正当防卫。侵害过程中，一拳打成重伤，那也是正当防卫。
总之正当防卫是阻止侵害，而非实施反击。

2024年02月17日 06点02分 3

不知道是你眼睛有问题还是根本就没看，我的帖子就没提到“正当防卫”这个词，你能先了解一下“防卫过当”是以什么为前提再回复吗

2024年02月17日 07点02分

level 2

Fcb_岑

搁这玩文字呐，用灭火器连续砸人和一拳打断鼻梁骨能一样？雷佳音开始也没说儿子是正当防卫没有犯错啊？

2024年02月17日 08点02分 4

level 1

这不批判的很明显，板子打到自己身上就能从当事人角度出发了吗？你居然觉得是bug，所以你们压根看不到这部电影批判的是有些检察自己是机器化思维

2024年02月17日 08点02分 5

level 14

平常人不知道轻重，而流氓恰恰是熟读法律。。造成现在这个局面，听说是在铊毒案之后，愈演愈烈。

2024年02月17日 10点02分 6

level 4

主角之前是按惯例办的，他自己是认为老司机无罪的，最后演讲有说

2024年02月20日 02点02分 7