樱之刻最大的剧情漏洞
galgame吧
全部回复
仅看楼主
level 8
朽木折离 楼主
一楼防剧透
2024年02月15日 07点02分 1
level 8
朽木折离 楼主
因为樱之诗最后无耻的断章狗行为,以急急急的心情推完了樱之刻
能够理解大多数有点瑕疵的剧情,除了V章里直哉被弗里曼强迫签下了空白合同这一段
2024年02月15日 07点02分 2
level 8
朽木折离 楼主
先不谈这种形式的合同究竟有没有法律效力。
后日谈里提到因为这份合同,直哉欠下了和樱六相图价格一致的巨款,在不停打白工还债,这里细想就很有问题
2024年02月15日 07点02分 3
level 8
朽木折离 楼主
首先,签合同前是直哉以为是被雫带去见禀的,这两人的目的无疑是让直哉重拾画笔,在这个过程中让直哉背负巨额欠款显然不合她们的本意
2024年02月15日 07点02分 4
level 8
朽木折离 楼主
其次,如果直哉不签合同,伪造的事情暴露了,弗里曼不也要一起去踩缝纫机吗,为什么还能以一个强硬的态度来要求直哉签下空白合同?
2024年02月15日 07点02分 5
level 8
朽木折离 楼主
最后心铃线末尾提到了本间礼次郎知道樱六相图的作者是直哉,并且准备投资这系列画,他的立场大致上也是倾向于让直哉画画
2024年02月15日 07点02分 6
level 8
朽木折离 楼主
总结起来参与逼迫签合同的大多数人都不太有立场要求签一份空白合同,这样做过于强硬了。如果是弗里曼自己想要恰烂钱,没有礼次郎默许就完全是在作死,那就只能是礼次郎、弗里曼这些和直哉不熟的人勾结,然后禀、雫、校长等降智没发现或者单纯漠视这件事的发生。
2024年02月15日 07点02分 7
level 8
朽木折离 楼主
不过这是在很强行的解释这部分剧情的合理性,如果以作者失误为前提的话,这里无论是签一份严苛但勉强能够接受的合同、还是这个事件完全不发生,对于整体的观感都要好一些。礼次郎不追究本身就不会让伪造暴露、而且直哉已经在开始画画了,强硬的签合同也不会让他多个动机。
个人感觉在创作层面,签空白合同这部分除了恶心直哉/玩家之外,几乎找不出意义。
2024年02月15日 07点02分 8
最后看到背负巨额债款我直接吐了[吐]
2024年02月15日 08点02分
level 13
说的没错,本质上刻最后让直哉重新画画就是原因就是巨额的债款,其他角色一直以来的愿望也是让直哉重新画画,竟然目的达成了,其他的对他们来说也不重要了。
2024年02月15日 08点02分 9
通过巨额债务轻而易举地控制了了天才,得到了创作,天才的窘境倒是其次了,没人关心一贫如洗的塞万提斯。
2024年02月15日 09点02分
@朽木折离 突然又想到诗里面的真琴线,到最后直哉都没有重拾画画,当时觉得真琴多少有点小丑,现在才意识到可能是直哉早就明白了画画会带来不幸,早晚会成为资本大佬的玩物。
2024年02月15日 09点02分
我懂了,那还真是只有蓝一直站在直哉这边,无论他画画与否,作为蓝线的逻辑闭环了
2024年02月15日 09点02分
level 13
刻对我来说最大的价值就是推了本间心玲[滑稽]
2024年02月15日 08点02分 10
level 13
与其说是漏洞,不如说是sca自想不出让直哉复出的理由,只能靠欠债这种强迫而无可奈何的办法让直哉复出。我一直觉得这种违背直哉本心,又显得强行而低劣的剧情安排很让人难以接受
2024年02月15日 08点02分 11
我一度认为刻的te不属于good end
2024年02月15日 08点02分
level 7
第五章确实一言难尽,这个复出的理由也有点呃呃的
2024年02月15日 09点02分 13
level 8
确实挺抽象这个剧情,但结尾看到蓝和直哉一家三口的cg后我这个蓝厨就把这些问题选择性忽略了,总体来说瑕不掩瑜吧,我蓝伟大无需多言[滑稽]
2024年02月15日 09点02分 14
level 11
氛围作是这样的
2024年02月15日 09点02分 15
level 9
刻的he是心铃线 主观认为。
2024年02月15日 12点02分 16
1 2 尾页