通用机枪采用固定枪托好还是可折叠枪托好？ - 枪炮世界吧

level 14

狙击2430 楼主

看老王的文章，好像小作者和李大师更倾向于通用机枪应该采用固定枪托，可以将缓冲期布置在枪托内。
但是通用机枪又往往需要充当载具机枪(比如车载机枪、舱门机枪、同轴机枪)，这时候如果采用缓冲期布置在枪托内的固定枪托设计，就会导致纵向长度过长，仰角有限，回转也不方便。

2024年02月13日 15点02分 1

level 14

狙击2430 楼主

小作者提到，李大师更倾向于采用固定托，201通机也确实采用了固定托，201班机为了满足空降兵的要求而不得不采用折叠托

2024年02月13日 15点02分 2

level 14

狙击2430 楼主

但是李大师在MG5的文章中，一边表面自己更倾向于固定托，一边也表示对HK能在设计之初就专门考虑了车载和同轴机枪的问题而开发D型握把和EBW型非常欣赏。

2024年02月13日 15点02分 3

level 14

狙击2430 楼主

会不会SIG就是为了能方便适配D型握把，所以才没有采用将浮动簧和缓冲器放在枪托里的设计？那既然枪托里没有缓冲器了，就索性设计成可折叠了

2024年02月13日 15点02分 5

level 14

狙击2430 楼主

会不会SIG就是为了能方便适配D型握把，所以才没有采用将浮动簧和缓冲器放在枪托里的设计？那既然枪托里没有缓冲器了，就索性设计成可折叠了

2024年02月13日 15点02分 6

level 13

模块化，想弄啥弄啥，现在的缓冲器就一小丢，不妨碍搞伸缩托折叠托

2024年02月13日 16点02分 7

吧务

level 14

GinTonic

是否是固定枪托和能不能上D形握把有啥必然联系？缓冲器放固定枪托里，而这固定枪托能拆，就能换个D形握把，顶多D形握把的缓冲器小点而已，参考M60D。

2024年02月13日 17点02分 8

狙击2430

缓冲器放枪托里，换D型握把之后的纵向长度就更大，影响射界

2024年02月13日 23点02分

GinTonic

@狙击2430 你真的了解的缓冲器能做到多小么？完全能控制在5㎝内好吧，直接在D形握把后延伸出一个筒来装缓冲器就完事，自己看看MAG的D形握把是咋样的。

2024年02月14日 00点02分

吧务

level 14

GinTonic

M240D的D形握把的特写，看到D形握把后的管子么？那就是装缓冲器的，影响整体长度了么？真就死脑筋认为缓冲器必须装到D形握把前啊？

2024年02月14日 01点02分 9

level 12

最关键的是枪托的牢固程度，折叠托到底能不能比得上固定托呢。

2024年02月14日 07点02分 10

level 8

折叠枪托不论怎么样，都有一个不可避免的毛病，用久了肯定松动而且也不牢固。

2024年02月14日 08点02分 11