侠义还是君臣?古典礼教还是当代法律?论岳粉的双标逻辑之二
金庸吧
全部回复
仅看楼主
level 15
岳粉冲黑惯用的诡辩技巧之二:
说到岳不群,就套用古代的君臣关系去强调岳不群的绝对权威、令狐冲的服从义务,而无视华山派只是江湖上势力很小的一个弱派,岳不群并非君临天下、手握 大 权、金口玉言的 皇 帝,也不提君臣关系中双方 权 利 义 务 对等的一面;
说到令狐冲,又切换到侠义逻辑,认为令狐冲应该对华山派负有无限义务:即使令狐冲不是华山派掌门,也有拯救华山派的义务;即使令狐冲已经被岳不群开除了,令狐冲也要为华山派后来的生死存亡负责;即使岳不群多次弄巧成拙、作茧自缚,令狐冲也有义务为岳不群捅的娄子背锅、兜底。——否则就是令狐冲对不起华山派、对不起岳不群。
为了给书中滥杀无辜的正教开脱,就套用侠义规矩和古典礼教的逻辑,让正教人士活在古代、活在武侠小说里,强调正教人士“杀 人 有理”、“报 复 有理”;
为了抹黑令狐冲和日月神教的人,又切换到现代法律的标准,要求这些古代的武侠人物遵守几百年后的现代法律,强调令狐冲和日月神教“反 抗 有 罪”、“正 当 防 卫 有 罪”。
2024年02月11日 06点02分 1
level 12

2024年02月11日 07点02分 2
level 15
儒以文乱法,侠以武犯禁。
侠义精神是在野的民间规矩,君臣关系是在朝的官方规则。
但是岳粉冲黑却总是喜欢用 “在 野 党” 的 江 湖 黑 道 标准去衡量书中的正教人士的言行,另一方面却又处处用 “执 政 党” 和 当代正规法律的标准去衡量令狐冲、日月神教、左道的言行。
一言以蔽之:用 黑 道 的低标准衡量正道人士,却用 执 政 党 的 高标准去衡量 在野的边缘人士。
所以,岳粉冲黑的这种“我可以行侠仗义,但你不能 违 法 报 复” 的 论调,其实就是变相承认:书中的正教人士才是 黑 社 会、日月神教才是 正 规 军、令狐冲才应该当掌门、岳不群只是打酱油的 吧?
[滑稽][笑眼][阴险]
2024年02月11日 07点02分 3
level 15
岳粉冲黑的对岳不群、正教人士的薛定谔定位:
面对门派内部弟子时,套用君臣逻辑,岳不群的角色定位是至高无上的 皇 帝,令狐冲必须无条件服从岳不群,但岳不群可以临阵脱逃、言而不信、把见义勇为重伤垂危的徒弟扔下 等 死;
面对门派之间的纠纷、正邪两派之间的 斗 争 时,又套用侠义(黑 道)规则,岳不群的角色又变成了一个普通的江湖人士、一个无奈的弱派掌门,一句“没办法”、一句“都是为了华山派好”、一句“对等报复无可厚非”、一句“天下乌鸦一般黑”,就可以无限降低岳不群的道德水平和游戏规则,给岳不群的种种 罪 行 开绿灯、洗 白、甩 锅。
2024年02月11日 07点02分 4
level 11
补充一个:太监粉又不接受岳不群武功很弱的事实,又不认同是因为岳不群教学质量差、不发展门派才导致华山积贫积弱,张嘴就环境不好
人莫大落魄成啥样了也没耽误武功门派都不比岳公公差
2024年02月11日 19点02分 5
对,这一点我之前专门分析过,真实的岳不群就应该是莫大那个样子。岳不群这个又菜又爱显的作风应该出现在左冷禅身上才是合理的。左冷禅的霸道作风和急于并派的做法应该出现在泰山派天门道人身上才对。
2024年02月11日 19点02分
level 11

岳粉就是觉得岳不群所有的罪行都是被栽赃的,但是杀英白罗,伤林平之,抢辟邪剑谱,最后设计秘洞陷阱这些他能洗清吗?
2024年02月11日 21点02分 6
@魔幻05月影 所以都甩锅给令狐冲和任盈盈了。谁靠近岳不群,谁就会成为岳粉碰瓷甩锅的对象。只要沾上岳不群就沾上晦气了。[滑稽]
2024年02月12日 01点02分
3
2024年02月16日 13点02分
level 12

2024年02月14日 00点02分 7
level 7
3
2024年02月16日 13点02分 8
level 7
3
2024年02月16日 13点02分 9
level 7
3
2024年02月16日 13点02分 10
level 15
岳粉蹦跶一次就顶一次
2024年03月13日 19点03分 11
level 15
岳粉蹦跶一次就顶一次
2024年03月22日 18点03分 12
level 15
顶上去
2024年04月15日 09点04分 13
level 15
顶上去
2024年04月15日 13点04分 14
1 2 尾页