微星显卡赶紧打5折吧。还能挽回一点口碑。

我选择不装显卡

还好我微星显卡卖得早不然就被当🤡了

全靠同行衬托

鹬蚌相争渔人得利

御三家
，凉两家

被华硕打一顿还能拿赔偿

我的微星5700xt有必要砸了换新吗？

那还有什么好说的呢 铭瑄之前出的那事我是希望他好好悔改 微星你这么弄我只能祝你生意兴隆了呗

买显卡送老婆就买哈哈

干脆微星帮长城欧拉芭蕾猫写车机程序吧，这样强强联手

巧了，我也看了，真是魔幻

我宁愿挨打也不想看到拳师，那玩意基本就是男性公敌，不整灭门对方随时会整你

第三，天价索赔可以窥见行为人具有非法占有目的。商家在遇到高额索赔时，往往出于对商业名誉的考虑，与消费者协商“私了”，而此种处理方法助长了某些消费者的“发财”心理并因此实施恶意索赔，在索赔过程中漫天要价。在高额索赔案件中，绝大多数的消费者提出维权主张时，其应当是明确知晓其索赔的金额与其遭受的损失是不成比例的，已经远远超过法律保护的范围。正因为如此，高额索赔可能会转变为“恶意”索赔，进而衍变为敲诈勒索。例如，黄某笔记本索赔案中，黄某发现自己权益受到侵害后，完全可以在保留证据的基础上依法向该公司维权，获得其应得赔偿。但是，其却在提出索赔时明确指出500万美元赔偿款只是该公司全球销售额的0.5%左右，如果此事公布，该公司因此降低的销售额将远远大于500万美元。500万美元这一索赔金额，显然已经超出消费者维权的范围，黄某本人主观上也不可能认为自己的损失可能达到500万美元之多，所谓天价赔偿已经在其内含有了部分的“恶意”因素，可以认定其具有非法占有目的

我确实觉得他是开玩笑。。。。 只是容易被误解

第一，维权依据是否具有正当性。一般情况下，消费者的过度维权行为均以其自身权益受到侵害作为依据，那么这种特定的维权依据能否阻却其行为构成敲诈勒索罪，始终是司法实践中颇具争议的问题。从我国审判实践来看，大多数情况下虽然行为人的索赔金额明显超出其实际损失金额，但其自身的权益确实遭受损害的情况下，并没有被以犯罪论处。但也有学者认为，即便行为人的天价维权有一定的依据，但没有合理根据以向媒体曝光方式向他人高额索赔的情况，可以构成敲诈勒索罪