linux系统已经用了好多年了，不过最开始用的时候，追求的是能开机就行，因此教程看的不够详细，要求也是能用就行，有问题再搜答案，没问题就一直用，因此现在掉过头来，想重新整理一下基础知识，这些知识点百度了好久，虽然都很基础，但问题在于，教程都有明细的冲突，因此缺乏一个标准答案。
之所以现在问，主要是因为这些有冲突的教程，好像都能把系统安装上去，并正常使用。

首先关于分区顺序，按照大部分的教程，第一分区应该是boot分区，分区类型是主分区；该方案符合绝大部分教程的定义。
不过即便如此，网上的教程，也有冲突，有说让/分区为第一分区的，还有说boot分区可以设置逻辑分区的。
关于这个分区，我到没啥争议，把它排第一，设主分区应该说非常符合教程的定义
不过我眼下新装的系统第一分区改成了efi分区，因为根据最新的教程，支持uefi引导的主板，最好按uefi引导安装，而且设置了efi分区后，就不需要再设置boot分区了，因此我眼下的最新安装分区里面，第一分区是efi分区，分区类型为主分区，开机启动没啥问题。

第二个分区，教程差异就出来了，我以往参考的教程，第二个分区一直都是swap交换空间，但网上的教程，有说该分区应为主分区的，也有说应为逻辑分区的。因此看起来，好像无所谓，而且还有教程说，该分区应该排到最后的。
而我这边最近的安装方式一直都是将swap交换空间排第二，设主分区。那么问题在于，该分区设主分区和逻辑分区有什么明显区别吗？排序是不是第二重要吗？

第三个分区是/分区，这也是我一直以来参考的教程，但同样的争议在于，有的教程说该分区必须是主分区，但同样又说设置为逻辑分区即可。因此我这边选择的是逻辑分区，目前运行没啥问题。

第四个分区是home分区，这个目前没啥争议，几乎所有的教程里面，意见都很统一，该分区排序靠后，设置逻辑分区。
所以就不再争论了，当然，网上教程上关于主分区，扩展分区，逻辑分区的解说还是比较详细，但是结合实际运用，就不够了。
我这边有一个问题，为什么该四个分区，选择的都是空间起始位置，最后一个分区，干嘛不选择空间结束位置？

目前来讲我的分区就设了4个，顺序详情如下
1.efi 主分区
2.swap空间 主分区
3./ 逻辑分区
4.home 逻辑分区
而按照网上的说法，swap如果是逻辑分区的话，那么顺序是否应该如下
1.efi 主分区
2./ 主分区
3.swap空间 逻辑分区
4.home 逻辑分区

都有efi分区了还区分主分区和逻辑分区，楼主你难道要用UEFI+MBR方案？为啥不用GPT呢

1，gpt还要在意什么主分区逻辑分区嘛。
2，efi分区直接挂载到/boot，分区分1G就够放几个内核了，我相信没哪个发行版会把所有东西都放内核里。
3，交换分区几乎没用过，后面要用不如弄交换文件，推荐的结果就是：
/boot 1G efi分区
/ 30-35G 除非你把那些llm工具全往这塞，不然我相信绝对够用。
/home 随便，看自己有多少东西，至少别比根分区小，
见过有的人喜欢把/opt分出来做数据用，都看个人喜好，网上的那些多少年的教程只会误导人，格式化选gpt，还在意什么呢，

MBR分区格式的情况下，/boot/所在的分区必须是主分区；
GPT情况下那就(应该都用主分区吧，毕竟上限128)至少EFI分区必须是主分区。

GPT是什么？网上的教程倒是说了不少，但没说安装过程的详细步骤啊

我觉得无所谓，我每次装系统都不看教程的，基本是按自己的想法来，思路就是根据主板bios读磁盘顺序和系统的启动顺序来排：/boot/efi，/boot，/swap，/这样的，并且一般我都不会单独分出/home来，除非盘很多要区分我才会单独分/home和/opt之类的，而且有时候我连/swap也懒得分，直接用swapfile就行了，主打一个随心所欲。

如果电脑是以UEFI方式启动（不知道怎么检测的话，arch安装的那个wiki里面提供了一个方法），通常而言搭配gpt分区表，而gpt分区表是没有主分区和逻辑分区的概念的。所以对于如今的UEFI方式的启动来说，必要的/boot/efi和/设置了就好，位置无所谓，也不用考虑逻辑分区的问题了

GPT是这个步骤的选项吗？选择这样的系统安装盘，等到了分区的时候，会如何？不用管主分区和逻辑分区？还是会直接没有这两个选项？

看一下 archlinux wiki 的 installation guide 里面有关于分区的建议。swap 可以不用，可以用 swapfile，这样更自由。
我自己：
gtp 分区表，512MiB EFI，剩下全给 root