最喜欢一本正经的胡说八道了

会出吗？

先说说实时PVP，
毕竟官方有放话，
说是会做这个东西，
但是会很久。
战棋类游戏在实时PVP这块，
一直是业内的一块诟病，
诟病的原因来源于3个方向，
高养成玩家和低养成玩家（角色深度）、
角色理解度/角色广度、
双方计算等待时间。
三项其实都指向一个问题，
玩家时间成本不对等产生的冲突。
1、高/低养成玩家冲突
高养成玩家要么玩了很久，要么重金氪佬，
相较于新玩家在总时间成本上付出的更多，
（借用地精同胞的话说，时间就是金钱，故时间≥金钱）
故，相同角色下，
高养成玩家和低养成玩家产生了不对等因素；
而这个因素，
直接导致低养成玩家在PVP奖励上，
入手困难。
而在游戏体验上，
总输谁会有乐趣？
而不参加PVP活动，
或者未达成奖励，
久而久之又被高养成玩家拉开更大差距。
进而形成了恶性循环。
甚至更严重的拓展到PVE对比上，
导致低养成玩家流失。

2、角色理解度/角色广度
这块问题是在上一问题的基础上延伸；
普通玩家的金钱投入是有限的，
所以资源、入手角色都需要斟酌，
根据自己的喜好、搭配1-2套阵容可能已经是极限了；
氪佬选择性就会多很多。
对战类游戏讲究的一个克制循环，
而游戏流水讲究的是一个氪佬支撑，
新角色要有卖点氪佬才会掏腰包。
所以，角色广度上和克制度上，
氪佬的选择就很多了。
简单的例子，
比如我是大皇子+倒吊人
那我天生会被骑士同盟按在地上摩擦。
（我可以被歌洛丽亚摩擦，但绝不接受被老登摩擦）
上面是广度的影响，
理解度就比较好理解了，
理解一个角色需要时间。
而很多时候，
没有时间去理解一些边角料的角色。
现在连PVE都在抄作业，
PVP又要耗去更多的时间成本。
另一个简单例子，
有些人打狙击伦妹用歌洛丽亚or科尔+传送去秒，
有些人打狙击伦妹用大皇子or执剑者+传送去消能量控，
也有用闪避援护去吃伤害的。
那对贝拉上面的方法是否都可行？

3、双方计算等待时间
这个问题最早暴露在端游战棋上
（更早应该说是网络象棋）
比如希望之翼
一步应该多久？
一局应该控制在多久？
其实很多包含PVP元素的游戏，
策划都在考虑这个问题。
一场对局对弈，理想时间通常认为是15分钟。
这个时间是一个常人注意力集中的下限。
更容易在这个范围内产生精彩对局。
这里对策划是个难题，
要么降低游戏体验，压低步骤思考时间，
要么尽快完结对局
而玩家的成就感源于胜利预期，
即拿到一个胜利点。
假设胜率是50%
那么在7分半内应该基本奠定局势甚至完结。
而在1、2问题的基础上，
再加上策划需要保证相对良币的利益，
导致相对弱势的一方，
可能需要投入3倍甚至更多的时间，
去达成一个胜利点。

终于白话完PVP了，说实在的，我对实时PVP无感
毕竟我还没退休
要我拿30分钟赢一局我是没什么心情打下去

其实个人还是比较倾向于GVG的
而且说实在的
在研发也可以快速成型
在运营上可以快速让玩家凝聚
个人在运营角度上
还是比较倾向于
最终留下玩家的
是另外一个玩家

说下GVG设想
设想=射想=yy
分块三说
地图模型
单局对弈
团队策略
1、地图模型
地图模型结构采取（1+8）*n
指的是战役大地图，比如铃兰小镇攻防战、十字要塞攻防战、矿坑保卫战等
以铃兰小镇攻防战为例
这里“8”指的是周围一圈，野外阻击战。
“1”指的是中心战役地图，铃兰小镇巷战。
外围“8”中任意一图防御点数清零，则进入中心战役，中心图防御清零则防守失败
每2周一个周期，第一周A团进攻，则下一周A团防守
（上周那么打我，这周我要打回来）
双方防守均成功/失败，则计算进攻分

2、单局对弈
赛前防守方会长、副会长类职务负责对地图布防（参考荣耀之战），
这里要求会长或者副会长，是防止间谍破坏
开局前双方成员选择任意地图设置AI行动策略
（双方均AI，可跳过，可回放）
守方全部阵亡，或攻方存活角色全部成功到达指定目标地点
则计算攻方所有存活角色剩余生命值，减少该地图防御点数
守方角色未阵亡则持续驻防，
攻方角色一次性消耗，
角色复活再入场间隔40分钟，使用金币最高减10分钟cd，钻立即入场
单场同一角色最高复活2次
3、团队策略
一般成员探路，
氪佬猛攻
精英偷袭
至于游戏公司变现，这个我就不yy，策划自己动动就可以了，凝聚力上来秒收翻倍

你说的这个玩法好像还可以……就是不知道细节行不行，如果铃兰能出类似玩法，我是支持的，如果内容做得好，我也可以吹爆……

实时PVP就后手退

从同一个池子选人物对打可以解决 练度不对等问题

还有速度值 除非把速度值取消了不然低速没人用

三国志战棋版建议楼主了解一下下