嬴政、汉武、乾隆都属于盛世主，战术可能不太行，但是战略很有一套的。准确来说战术玩得好的皇帝数量是很少的，基本都是开国皇帝。

有啊，《秦始皇血溅鸳鸯楼》《秦始皇醉打蒋门神》

吕政带兵杀后爸

有的，“王将军年老了，李将军年轻勇武20万灭楚”

有啊，纵容嫪毐攻击赵人

吕政被刺杀找不到凶手

只能说灭六国的先后顺序秦始皇有规划，不过随便一个大臣都知道先灭三晋，然后灭燕楚齐，本来都很顺利，自己安排李信结果搞得大败

如果我说，一个厨师做饭比刘邦强，大家都能懂，我说一个科学家知识比刘邦渊博，大家也都能懂。
因为大家都懂辩证
可为什么一谈到历史人物的功绩？能力，就全部把脑子扔掉，一点辩证法都不会讲了呢？
别说用成就对比能力本身就驴唇不对马嘴。
就是打仗本身都能分出“治军练兵”“统筹调度”“行军布阵”“进攻防守”“制定战略”“人事管理“等等等等茫茫多的维度。
怎么可能是一句谁更会打仗就能说清楚的？你说四渡赤水和彭大将军哪个更会打仗？
别说是刘邦比秦始皇强了，我脾气好身体好，这是不是比秦始皇强？
图里这人连特么强的定义都还没下，就开始发言，
属于是
比那种到处做“排行榜”的人更加锐志。

皇帝有几个打仗行的，曹操算是一个，但是也是追谥的
皇帝靠的是政治和权谋，皇帝要是打仗行，要将军干嘛

真让吕政去微操，6国都得笑活

秦始皇更多在战略上吧，他也不是马上皇帝

这不清楚。但我知道他挖过郑国渠