部分“特色词条”是否变成了编辑者的“个人专有内容”
百度百科吧
全部回复
仅看楼主
level 9
SSVGH 楼主
“白塔火车站旧址”一词条已有近两周年未发生任何大面积更新,近日该设施完成修缮首次对公众开放,且经修缮后外观也同之前有较大变化,笔者基于若干权威媒体报道更新信息点,并为了同正在正常使用的国铁车站“白塔站”区分增加部分内容,就被“维护者”一键全部覆盖。先前也遇到过类似情况,难道所谓特色就只能将词条固定在完成时的那一刻供编辑者自己管理,别人作正确的变更也无权进行吗
2024年01月09日 08点01分 1
吧务
level 12
您好, 感谢您的反馈, 经核实您的词条为特色词条, 为便于网友高效阅读, 针对词条描述内容、 目录结构等有对应规则, 若针对特色词条内容涉及争议/错误等情况, 您可以在词条页面词条名右侧“讨论”发起讨论, 如您对某领域有深入了解且熟知百科编辑规则, 百科诚邀您加入我们, 帮助更多网友获取客观真实丰富的知识分享信息(https://baike.baidu.com/wapui/subpage/knowledgetopic?id=0973544b776d9126d67cdcf5), 感谢您对百科的支持。
2024年01月09日 10点01分 2
嗯,已经在讨论发表了,我不满的是在有凭据且有必要性的情况下,对于新增内容不是调整而是粗暴覆盖,如此“特色”是对内容负责还是对条条框框的格式负责呢?从中我可看不到“便于网友阅读”等设计初衷,怕是更多体现了平台的僵化和傲慢
2024年01月09日 11点01分
level 5
是不是内容更新以后,会影响到那个所谓“管理者”的“贡献”?因为这么做的人绝不止一个两个、
2024年01月10日 00点01分 3
@SSVGH 在成为特色词后,任何人的修改 本质上都与你所谓的“管理者”没有任何利益关系。“管理者”去覆盖的原因是你没有按照特色词的标准修改导致破坏了特色词应有结构,人家有义务把你版覆盖并对丢失的内容按指南适当增改。如果你是按指南更新,没人会随便覆盖你。
2024年01月11日 05点01分
@poptangtwe 附议,我也说不是第一次遇见,这样做的动机只能理解为“经审定”的内容和“管理者”的个人利益挂钩,一旦修改则可能无法通过判定,所以宁可放任不完善甚至错误信息广泛传播也禁止他人修改
2024年01月10日 12点01分
@湛湛JYZ 那我顺着你的“逻辑”反驳,既然“人人都能做到”,那为什么要用特色词条区分还要一遍遍审校;而既然“是重要内容”,那么写出来有何不可,你的意思是格式完备的流水账要比格式有瑕疵的正确内容更重要呗,况且这个格式本身就是人为确定的。
2024年01月22日 05点01分
@湛湛JYZ 首先平台是开放平台,既然可以通过平台的审定则说明我提供的内容没有问题;其次我陈列了编辑的相关内容,是否存在所谓“应有结构”首先是一个非透明的标准,再者以一般人的理解并未对内容造成本质“破坏”
2024年01月11日 05点01分
level 5
你是不是删除了有效内容?
2024年01月12日 04点01分 4
记录录那不是附带着呢,既有内容可没从整个词条里删一句,就是把正文有过的一句话删了。反而是新增的缺失内容全被覆盖
2024年01月12日 05点01分
@lhl889 再说“删除有效内容”平台那关也过不去
2024年01月12日 05点01分
level 7
就是这样 所谓“特色词条”就是霸占词条
2024年01月25日 04点01分 5
@黑塔空间站 是啊,很多“特色”无关内容是否有意义语句是否通顺,只要格式上符合他们内部要求的那几个信息点就算所谓“特色”了,有时候生搬硬凑那些没营养的句子还不如正常词条,简直有碍观瞻
2024年01月25日 14点01分
而且很多特色词条根本就是硬凑的
2024年01月25日 04点01分
@黑塔空间站 说起来朋友你也玩铁吧,你看看铁那些词条也是离谱,故意堆义项
2024年01月25日 14点01分
level 1
同意楼主,现在很多特色词条的内容信息老旧的令人发笑,改又不让改
2024年01月26日 10点01分 7
我改了之后原“维护者”一键覆盖,3楼中的那名拥趸还来私信骚扰我
2024年01月26日 15点01分
我还以为就搜狗里面的的是老数据呢。
2024年03月20日 08点03分
level 10
希望特色词条不要变成词条的牢笼,也不要变成八股文。
2024年01月28日 06点01分 8
level 1
权限苟是这样的,手上攥着芝麻大的权力都要把它用得淋漓尽致
2024年03月20日 16点03分 10
level 1
尤其是百科交通组的某些东西,把一个破词条视作珍宝,吃相比护食的🐶还难看
2024年03月20日 16点03分 11
1