三体教,我真的是受够了!
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 11
但凡有那么点科技相关,就必然有人冒出来刷个三体。
这三体是圣经吗?
单说科幻元素,三体里面的东西很少见吗?
我记得刚读初中那会就有十多年前出版的,高维生物和二维宇宙相关的科幻小说了。
至于曲速引擎,这玩意的概念更早,我小时候第一次看到是一本杂志。与之相关的科幻小说更是烂大街了。
而且航迹什么的设定如同仙侠玄幻。
小说结尾主角乘坐超光速飞船居然会出现时间变化,莫名其妙渡过了几百年更是荒唐。以为傲游时空长河呢?
刘慈欣如果不是刻意玩奇幻元素的话,那就是他完全没搞懂曲速引擎的原理和概念。
至于黑暗森林法则。这东西浓厚的中国90年代畅销书作家那种仇世思想,无论写什么,主题必须人性的思考。
在我看来,三体这书,只能说是带了些许科幻元素的现实主义人性探索小说。
去美国领个奖罢了,搞到现在都快成开教立派的上帝了。
2023年12月30日 08点12分 1
level 12
毕竟他们可能并没有看完,但逢人便刷只能说是nt
2023年12月30日 08点12分 2
level 7
就跟电影动漫里面的各种技能法术都能扯上火影里面的忍术一样,好像离开火影就不会说话了[呵呵]
2023年12月30日 08点12分 3
level 11
看你的贴子内容来说,你是真没看懂,包括曲率引擎,包括低光速空间……只能说,你是真看不懂三体!至于你别的地方看到的什么概念,拿来套三体头上,大可不必,就机器人三个字,全世界不同的科幻小说都能有不一样的核心概念,能杀人与不能杀人的,这不是机器人的必然定义!至于你就黑暗森林仇世……更是莫明其妙啊,全世界什么人都会仇世,唯独从小背着人之初性本善长大的中国人不可能仇世,老外连宗教都是暗黑的,你居然认为三体和大刘仇世……我的天呐,这同样的文字难道真能看出完全不一样的内容?最后,说到三体教,大多只是玩梗而已,现今这个梗社会里,谁人何物不能为梗?喜欢的话,经典力学三定律一样可以用来形容谈恋爱……愤怒如斯大可不必!
2023年12月30日 09点12分 6
我什么地方看到的曲速引擎?墨西哥理论物理学家:米哈尔*阿库别瑞。 曲速引擎还有一个名字,叫阿库别瑞引擎。
2023年12月30日 09点12分
@下半身全是套路 麻烦在这个理论前面加上一个假设两字,到今天为止,谁证明了曲率引擎?谁证明了空间按阿库别瑞的理论进行扭曲而不是大刘设想的破坏?谁证明了曲率引擎通过之后的空间还能完好无损?假设,就是谁都可以否定,谁都可以肯定,爱因斯坦相对论都需要一步步证实,这个不需要?
2023年12月30日 09点12分
@孤鹰YN 首先,科学家和科幻小说作者是有本质区别的。其次,这位科学家作为世界第一个提出这个设想的人,并且还引起欧美很多科研组织开展了相关研究。在二十多年前就火爆一时。刘慈欣在创作三体的时候显然是大量借鉴过的。别穿上了裤子就不认人了。
2023年12月30日 09点12分
@下半身全是套路 超时空要塞这部81年的动画里,就有提到过折叠式跳跃的概念,与曲率引擎概念类似。
2023年12月31日 12点12分
level 1
先入为主和传播度导致的
2023年12月30日 09点12分 7
唉,现在的年轻人获得信息的渠道都是些视频主和营销号。流量时代知识在少年人群的传播,反而不如杂志报纸的年代。
2023年12月30日 09点12分
level 11
还有啊,三体里曲率引擎的设定,可以参考水的表面张力与肥皂船,肥皂船通过船尾肥皂破坏船体后方表面张力,使船体前后水的表面张力失衡从而前进,无论多大的水面,当肥皂船或皂液使整个水面的表面张力丧失后,无论任何地方都不会再让这个小船前进!这个设定的关键就是宇宙空间就与水面相似,当曲率引擎工作时,通过破坏引擎后方空间曲率实现近光速飞行,而那个被破坏了的空间,就是航迹,与肥皂船驶过的水平无法再通过另外一个肥皂船相似……由于这些内容,事实并没有确实的科学理论与实验支撑,充其量与爱因斯坦的引力由空间扭曲形成的假设相似,只能是假设,那么你可以信,也可以不信,也可以讨论,但你无法阻止别人不信,因为你也不能证明你是对的!反而,大刘这个假设更符合能量守衡,更符合高能向低能跌落,看起来更可信罢了!反而什么超空间折叠、什么外来能量扭曲空间之类的假设更没可能实现,恒星如此巨大的能量都不具备扭曲空间进行飞行,小小飞船又何来的巨量能源? 所以,科幻本就是假设下的文学,人家也没推翻现有科学基础不是……与你所谓三体教相似的,马孝子们又何偿不是另一个神教?乌友、精美、精日……这网络何止一个群体在刷信仰?
2023年12月30日 09点12分 8
这个设定不是他刘慈欣的原创,至于为什么我已经回复过了,就不重复了。还有,爱因斯坦没有假设过引力由空间扭曲形成。这是个谣传,来自不知道是哪位不学无术的科普博主的臆想。实在档次太低,就拜托别碰瓷爱因斯坦了。。。
2023年12月30日 09点12分
@孤鹰YN 至于你说的那个老马,倒是提醒我了,这也是一个恶心到不行的神教,人类之光教,改天有空也得开个贴好好骂骂
2023年12月30日 09点12分
@孤鹰YN 三体也不至于乐色,中规中矩吧,真一无是处我也看不完,只是刷三体的人和频率太高了,也把这篇小说抬到了一个本不应该属于它的高度。
2023年12月30日 09点12分
level 9
众人皆醉我独醒呗,聪明人总是少数呗,这种评论我也看的多了
2023年12月30日 10点12分 10
level 10
虽然到处刷三体确实难绷,但是不得不反驳一下,三体或者说小说没现实主义还有啥高度?四大名著哪个没点现实主义。
2023年12月30日 15点12分 11
有现实主义思考并无毛病,主要含量过高
2024年01月01日 04点01分
level 12
你们真是一天天闲的。。。。
2023年12月31日 04点12分 12
level 1
受够了 建议你可以移民美国,那里有漫威式的科幻
2023年12月31日 12点12分 14
三体为何能与爱国划等号?教徒式强盗逻辑
2024年01月01日 04点01分
level 1
那。。。。。。楼主,有没有兴趣加入我们EVE神教呢?
2023年12月31日 12点12分 15
level 8
网络又不是你一个人的空间,别人有表达的权利,又不是什么洪水猛虎,玻璃心就别上网了,看不惯这个看不惯那个迟早有一天要气死自己。
2023年12月31日 12点12分 17
level 8
你明明是不喜欢那些刷三体元素的“人”,却把攻击矛头对准了《三体》这本“书”,自己脑子都不清醒还想教育别人。
2023年12月31日 12点12分 18
首先三体本来就是质量中等及格的小说,我只是把它的缺点罗列了一遍。其次,我矛头对准书也没毛病,你想质疑一个教派当然要从他们的圣经教义开始。
2024年01月01日 04点01分
@下半身全是套路 典型的“我不喜欢=不好”逻辑,你都说三体中等了,那我只能祝你活得开心了,不带脑子活着也确实开心。
2024年01月04日 03点01分
level 1
你不喜欢乱刷三体的人就去和他们对线,搁这疯狂攻击三体是真的搞笑,是对线被气到了跑这来找认同吗?[太开心]
2023年12月31日 13点12分 20
我既不喜欢刷三体的人,也不喜欢三体这本书
2024年01月01日 04点01分
首先三体本来就是质量中等及格的小说,我只是把它的缺点罗列了一遍。其次,我矛头对准书也没毛病,你想质疑一个教派当然要从他们的圣经教义开始。
2024年01月01日 04点01分
level 11
就看过这么一本书,可能还没看完,有些甚至都没看过只是知道…不刷能有存在感么
2024年01月01日 04点01分 21
1