level 9
level 12
看来你对实验盔说法的质疑也有人有同感哦
2024年02月17日 03点02分
3
@SunnyCali 如果在援阿盔的官方资料还没披露出来的时候，那么所谓的80实验型那也说得过去，毕竟援阿盔跟80盔的相似度非常高，但是随着官方资料披露，还加上很多实物流出，那么上应该与80盔区分剥离出来自成一派，再说援阿大耳盔是80实验型就显得不合适了。
2024年02月17日 11点02分
@SunnyCali 那是那是，尽量改改![[OK]](/static/emoticons/OK.png)
2024年02月17日 13点02分
这文献我没见过，😂
2024年03月27日 12点03分
对，无论从官方文献或者包装箱、军戳、合格证之类的实物证据，都没有所谓的80实验型的说法。
2024年02月17日 04点02分
level 9
这里说援阿产品钢盔不能超过1.1，但市面上所说的全都比80盔还重
2024年03月31日 23点03分
7
应该是在实践生产的过程中发现如果按原来的标准生产的话，成品无法保证防护力，所以又更改了，但是我们可能又看不到这种更改文件。
2024年04月01日 00点04分
level 9
60年批准的式样是啥样的，究竟有没有制作过谁也没见过
2024年03月31日 23点03分
8
反正我玩盔二十年了，真没见过，估计当年只是停留在设计阶段或者极少数量试制阶段，基本没留存下来。 你看文件就知道，当时还设计有盔钉固定内衬的，盔型和结构估计跟59玻璃钢阅兵头盔类似吧。
2024年04月01日 00点04分
应该是的
2024年04月04日 02点04分