对比两本中生代海爬图书
恐龙吧
全部回复
仅看楼主
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 04点12分 1
吧务
level 15
插图是真好看
2023年12月18日 05点12分 2
左边那本插图还说得过去,昨晚本想在小红书测评对比但欲言又止,可能觉得鸡肋吧。
2023年12月18日 05点12分
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 05点12分 4
这张图在《Earth before the dinosaurs》就已经用过了。
2023年12月18日 05点12分
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 05点12分 5
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 05点12分 6
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 07点12分 7
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 07点12分 8
这是条杯椎?
2023年12月18日 15点12分
@核燃白猫 不知道我得翻翻看注释。
2023年12月19日 08点12分
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 07点12分 9
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 07点12分 10
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 07点12分 11
好家伙,利兹鱼?
2023年12月21日 14点12分
@💦阿水 可能是不知死亡原因的利兹鱼、滑齿龙、地栖鳄,后面几个生物不能确定品种。
2023年12月22日 07点12分
@tomohawk 充当背景的一般都看不太清楚
2023年12月22日 07点12分
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 07点12分 12
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 07点12分 13
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 08点12分 14
level 7
tomohawk 楼主
2023年12月18日 08点12分 15
level 8
楼主有兴趣翻译出来吗?我估计比《普林斯顿海爬大图鉴》更受欢迎
2023年12月18日 09点12分 16
惭愧,才华和能力自愧不如。这两本和你说的那本有些许不同在于这两本并没有按种类详细介绍,相反我更喜欢按种类介绍,虽然普林斯顿海爬图鉴的插图绘制并不精美。
2023年12月18日 13点12分
@tomohawk 我实在是被《普林斯顿古兽大图鉴》搞怕了,这个作者比保罗还坑,错误满天飞,而且这个作者对东亚地区(尤其是中国)的古哺乳动物存在偏见。
2023年12月19日 03点12分
@UMA山羊人 我更多还是喜欢收藏画集,你说的这些古生物书籍和研究成果年年在更新,所以对内容质量要求很严格。相反画集更多注重艺术表达和再现,相对来说受众要求不会那么苛刻。
2023年12月19日 05点12分
1 2 尾页