天才的邦钦孙发明了新的列方程求解已知量的方法
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 11
十二舟子 楼主
民科吧果然卧虎藏龙。正式拜服天才邦钦孙。对于在已知一个量大小的情况下,通过列方程,整理方程,可以成功证实这个量不存在。由于理论过于深奥。我还在消化中。以后还有许多地方要向邦钦孙这个天才学习。
2023年12月13日 15点12分 1
level 11
十二舟子 楼主
常规假设法求一个量,是设这个量为未知数x。列关于x的方程,然后解方程获得x的值。如果x为0,相当于证明这个量不存在。但是邦钦孙通过假设这个量等于一个常量,列一个关于常量的等式,通过整理方程把这个常量消掉,证明了这个常量不存在。这是对现有数学列方程求解未知数体系的极大补充。天马行空,在下佩服。
2023年12月13日 15点12分 2
你这段话,是不是等同于吹毛求疵呢?要不,就是你蠢萃!
2023年12月13日 16点12分
@正义使命之2026 大水冲了龙王庙了。我这是说明你厉害。设未知数x那个是常规的求解未知数方法,但是不适用于已知值的量。你的方法给出了已知值量的求解方法。
2023年12月13日 17点12分
回复 十二舟子 :这是你讽刺挖苦说的“方法”吗?用数学方法证明一个论点的正误用归谬法不可吗?
2023年12月13日 17点12分
@正义使命之2026 对对对,归谬法,就是先假设一个量存在,然后用这个量列牛顿第二定律,推导出牛顿定律错误,哦,不对不对,是用牛顿定律的式子把假设的量消掉,证明假设这个量存在是错的。
2023年12月13日 17点12分
level 11
十二舟子 楼主
@正义使命之2026 大神来这里给大家科普一下你新发明的数学理论
2023年12月13日 15点12分 3
好的
2023年12月13日 15点12分
但我不是大神,幸勿再用
2023年12月13日 15点12分
感觉数学理论不能概括了,得叫数学物理大一统理论[滑稽]
2023年12月13日 15点12分
@呱至道 大神亲自来了,都快洗耳恭听
2023年12月13日 15点12分
level 11
20min了,是自个找着问题了还是捉弄8u们[疑问]
2023年12月13日 16点12分 5
现写,不用时间吗?什么玩意儿!
2023年12月13日 16点12分
level 1
民科吧本来就全是飞舞,你难不成还想从这里面找天才?
2023年12月13日 16点12分 6
看破不说破,是为美德
2023年12月13日 16点12分
@十二舟子 既然都是飞舞,你也一样!别五十步笑百步!你也是南北!
2023年12月13日 16点12分
@正义使命之2026 笑死,我只是看民科吧,不像你们🤡一样天天发rz理论
2023年12月14日 03点12分
@贴吧用户_G62G2Sa 哈哈,来的一样!
2023年12月14日 03点12分
level 14
因为,我相信大学物理教程上的“只有在非惯性系中才会观测到惯性力”,又因为我坚持“在非惯性系中”已经确定了研究物体的物理情境范畴就是在非惯性系内部(含本身),反对“非惯性系中”是“包括空间内所有物体”的观点,所以,先假设非惯性系外边的物体受到惯性力的作用,学用了漆anshen杜chanying两位教授的公式,列出了非惯性系外边某物体的动力学方程,通过整理,证明了“只有在非惯性系中才会观测到惯性力”的真实性。
惯性力的大小,定义方程是f=-ma,【其大小等于小球(方块体)质量 m 与加速度 a 的乘积,即 f '=- ma ,该力称惯性力——教程语】。牛顿第二定律F合=ma【其大小等于方块体质量 m 与加速度 a 的乘积】
下边是模拟过程:火箭以加速度a匀加速向上运动,地面上静止着质量为mkg的方块体。以火箭为参考系,以向下为正,对方块体,则有向下的重力mgN,向下的惯性力ma,向上的地面支持力F支,列方程为:mg+ma-F支=ma,因为方程左右两个ma都是质量×加速度,所以,两遍同时减去ma,则得到mg-F支=0,即F支=mg,方块体不受惯性力。至此,与教程上所说“只有在非惯性系中才会观测到惯性力相吻合!
完毕,因为在手机打字,难免有词组错误,幸勿吹毛求疵。
附图是漆杜编著截图。
2023年12月13日 16点12分 7
不知有哪本教材定义惯性力大小用字母表示时不是-ma而用代数法设其为x?谁见过了,发个截图来我学习!
2023年12月13日 16点12分
m等于1,a等于5,f啥的自己算,你代入看看?
2023年12月13日 16点12分
楼主@十二舟子 你可以把惯性力不是表示为-ma的官方教材截图发出来大家欣赏!
2023年12月13日 16点12分
@正义使命之2026 哪里哪里,那肯定都等于-ma。非惯性力的定义就是这样,你说的对。
2023年12月13日 16点12分
level 11
说得很好,那解释一下这个?[呵呵]
2023年12月13日 16点12分 8
你只要不瞎眼,7楼上写得很清楚!
2023年12月13日 16点12分
@正义使命之2026 说得很好,但之前那个式子的右边应该是0,即m2a+m2g-Fn=0,而不是m2a
2023年12月14日 02点12分
@正义使命之2026 七楼可没写惯性力是个定值啊[滑稽]
2023年12月14日 02点12分
@呱至道 定义惯性力方程是f=-ma,不是定值吗?
2023年12月14日 02点12分
level 14
大家既然感兴趣,我不妨把截图发过来一起欣赏
2023年12月13日 16点12分 9
level 14
这货越来越蠢了
2023年12月13日 16点12分 10
level 14
惯性系与非惯性系都是概念、都是名词,也都是名称。“在非惯性系中”由介词和方位词组成,指示范围。
2023年12月13日 17点12分 11
level 14
10楼上的货更纯粹!
2023年12月13日 17点12分 12
修改:10楼上的货更蠢萃!
2023年12月13日 17点12分
level 1
用邦钦孙的方法可以推出任何物体都不受到任何力,他本人也觉得这个说法说得对,所以我觉得可以创造一个邦氏力学,并将任何物体都不受到任何力作为邦氏第一定理。
2023年12月13日 23点12分 13
随你便!
2023年12月14日 03点12分
你有本事把支持力与重力消去,你就是正确滴!
2023年12月14日 03点12分
@正义使命之2026 你能消惯性力我就能消重力,道理都是一样的,你也只能支持这个看法无法反驳。
2023年12月14日 03点12分
@正义使命之2026 所以你只能说这是正确的,因为你反驳的理由都会被用于驳斥你自己的理论。
2023年12月14日 03点12分
level 7
2023年12月14日 01点12分 14
level 15
只能说邦钦孙根本没长脑子
不然也不至于能通过红色推出蓝色
F支=mg跟有没有惯性力没有半点关系
2023年12月14日 01点12分 15
@siziqq 事实上一个力与参考系的选取无关,但是惯性力与参考系的选取有关,故惯性力显然不是真实力
2023年12月14日 17点12分
这是先把“在非惯性系中”强行理解成“物体内部”,然后把物体外部的物体强行用“整理”消除惯性力,从而看起来在虚假的基础上做了一个虚假证明。
2023年12月14日 02点12分
只能推出在特定情况下,支持力大小与惯性力无关
2023年12月14日 05点12分
level 14
15楼上的两个乐色+瞎话精,镍钔硼的知道ma=ma吗?在等号的两遍同时具有这一个相等的量,不能同时减去或者移项抵消吗?镍钔硼的两头蠢豕!嘚瑟镍钔硼啊!
2023年12月14日 03点12分 16
这不就是描述自由落体的嘛,自由落体只有重力mg,向下加速度mg,所以mg=mg,抵消所以重力没了,你说可以抵消我这就抵消掉重力了。
2023年12月14日 03点12分
@31459265 前一个是惯性力,后一个是合力,是两个量
2023年12月14日 03点12分
回复 邦钦孙 :所以你的意思是只计算物体受到一部分力(除了惯性力之外部分)的合力为0,这个合力与物体运动状态不一定有关。那我也只是计算了自由落体的物体受到除了重力之外的力的合力为0。可以存在别的力但是暂时没有计算。
2023年12月14日 03点12分
@31459265 你看见原等式是咋列的了吗?你喜欢抬杠,那你就继续杠下去吧!
2023年12月14日 04点12分
1 2 3 尾页