看了很多期的“我建议”，觉得探讨的问题都很尖锐，也觉得现今中国社会的一些很棘手的问题急待解决，就算不能解决，在电视上看到这样公然的讨论，也会有点欣慰，但是看了很多期后，就发觉了一个很明显很恼火的问题，正反方的嘉宾有时多有时少，但是无论是多是少，主持人的立场就是：不能让他多说，就算你多说，我也要强行打断你！导致很多嘉宾不能很清楚很彻底的表达自己的意思！
     有时双方辩论起来，会有点有失礼貌，贸然打断对方的话，但是最可恨的是主持人，不但贸然打断，简直就是直接不让嘉宾说！我想说，如果你时间不够，那就不要请那么多人，如果你还有什么顾忌，就不要做这样的节目，我看到每期都有嘉宾在那憋的眼睛都直了，到最后干脆不说了，每人只让说两句，比如今天的节目（2010.08.29.小赌是否怡情？）中的老梁，梁宏达，以他伶俐的口齿，独道的见解，在节目里竟没说上几句话，还有主持人干脆请个反赌人士来做表演，这干脆就是反赌宣传节目嘛，还建议什么呢？还讨论什么呢？搞的老梁这边直接就是摆设了，主持人你都不能站在中立方面，我觉得这样就没意思了。

第一，时间需要，主持人要掌握好时间，所以要嘉宾说的尽量言简意赅。
你应该也看过新闻节目，时间限制，必须打断记者的说话。
主持人要起到引导，调控整个局面。每个嘉宾有时，会说很多来尽量完善自己的观点。
但你一句，我一句，节目就会超时，到时候也是会被剪掉的。
第二，请的人也不多了一般就四个，或者就是四个再说而已。这样才保证建议的来源广。


今天的节目，我觉得不怎么好，建议的环节太少，反赌固然必要，但是好像占用了较多的时间。
老梁，好像没什么发挥的空间，因为这个问题讨论的是小赌。（占有一定原因）