在已经确定校内投毒的情况下，凶手几乎可以确定在她们三女之中。
在这种情况下，二女帮孙洗白不就是增加自己的嫌疑吗？
他们为何如此大方？
洗白孙维，又不承认自己有罪的情况，那其实就是咬另外一女。
怎么感觉三女之中只有孙维有智商。

孙维其实还暗戳戳地把嫌疑引向了宿舍另外两人。从匿名“冬冬草”的发帖来看，指责朱令“身为本地人也不请异地的两人到家吃饭”，不就等于把锅甩给了另外两人吗？（除非那个发帖真的是另外两人所发，但应该不至于这么蠢）

给好处了呗

我觉得有可能三个人商量的，一个人具体操作的。

一个也跑不了

三个人都有问题

感觉三人同时起杀心，并且坚定杀意，不太可能。那个年代考上清华的没有背景的，因为宿舍关系不好就一起杀人？？

我觉得是最危险的地方就是最安全的地方，或者叫偏向虎山行，反其道而行之也可以

可能是集体作案。孙只是把铊盐带回了宿舍，而另两位室友才是实际操作投毒者。
据有个贴子说9 4年也就是朱令毒发前，有一位教授曾给朱令他们班授课，说过铊盐的毒性以及北大曾经有位老师的铊盐中毒事件，再加上朱令有位室友的父亲也中过铊毒导致掉头发（某贴子里看到过），这就是舍友投毒的理论背景。
为什么说铊盐肯定是孙带回宿舍的呢？因为当时孙跟着教授所做的课题里有用到铊盐，她是能直接接触铊盐的人，她把铊盐带回宿舍并非难事。
而孙也很可能仅仅只是把铊盐带回宿舍，完成了这一个动作而已（正因为如此，后面她才能振振有词信誓旦旦说自己没有投毒，大谈自己的无辜——-无不无辜她自己心里最清楚，而两位室友也能“两肋插刀”为她作证，因为真正投毒的是她们。
可能当时孙把铊盐带回宿舍后并没指使他们投毒，但两位室友看到铊盐便心领神会了，实施了投毒——-她们都听过教授的课，知道铊盐的毒性，再加上其中一位室友父亲就中过铊毒掉头发什么的，而孙并没参与投毒，但她是带毒的始作俑者，她背景强大，但也不会出面指证两位室友，因为她一旦事发，她也脱不了干系。而两位室友能够逃脱法网，也多亏了孙家的强大背景，她们清楚，只要孙能逃过，她们也会无碍，孙和她们是一条绳上的蚂蚱。所谓的“仗义直言”和“互相辩护”，听起来振振有词，其实她們都说了事实，却并不是真相。如果真是被冤枉了，正常人的着力点应该不是辩护，而是心中带着疑问“真凶是谁”，着力于协助警方提供线索，寻找真凶才是。
如果真是如此，那三人能逃脱制裁，一切都得益于孙家的强大背景保护伞，而为孙辩护，它们自然是不遗余力！

可能是集体作案。孙只是把铊盐带回了宿舍，而另两位室友才是实际操作投毒者。
据有个贴子说9 4年也就是朱令毒发前，有一位教授曾给朱令他们班授课，说过铊盐的毒性以及北大曾经有位老师的铊盐中毒事件，再加上朱令有位室友的父亲也中过铊毒导致掉头发（某贴子里看到过），这就是舍友投毒的理论背景。
为什么说铊盐肯定是孙带回宿舍的呢？因为当时孙跟着教授所做的课题里有用到铊盐，她是能直接接触铊盐的人，她把铊盐带回宿舍并非难事。
而孙也很可能仅仅只是把铊盐带回宿舍，完成了这一个动作而已（正因为如此，后面她才能振振有词信誓旦旦说自己没有投毒，大谈自己的无辜——-无不无辜她自己心里最清楚，而两位室友也能“两肋插刀”为她作证，因为真正投毒的是她们。
可能当时孙把铊盐带回宿舍后并没指使他们投毒，但两位室友看到铊盐便心领神会了，实施了投毒——-她们都听过教授的课，知道铊盐的毒性，再加上其中一位室友父亲就中过铊毒掉头发什么的，而孙并没参与投毒，但她是带毒的始作俑者，她背景强大，但也不会出面指证两位室友，因为她一旦事发，她也脱不了干系。而两位室友能够逃脱法网，也多亏了孙家的强大背景，她们清楚，只要孙能逃过，她们也会无碍，孙和她们是一条绳上的蚂蚱。所谓的“仗义直言”和“互相辩护”，听起来振振有词，其实她們都说了事实，却并不是真相。如果真是被冤枉了，正常人的着力点应该不是辩护，而是心中带着“真凶是谁”的疑问，着力于协助警方提供线索，寻找真凶才是，而不是为这个为那个辩护，
如果真是如此，那三人能逃脱制裁，一切都得益于孙家的强大背景保护伞，而为孙辩护，它们自然是会不遗余力的。

可能是集体作案。孙只是把铊盐带回了宿舍，而另两位室友才是实际操作投毒者。
据有个贴子说9 4年也就是朱令毒发前，有一位教授曾给朱令他们班授课，说过铊盐的毒性以及北大曾经有位老师的铊盐中毒事件，再加上朱令有位室友的父亲也中过铊毒导致掉头发（某贴子里看到过），这就是舍友投毒的理论背景。
为什么说铊盐肯定是孙带回宿舍的呢？因为当时孙跟着教授所做的课题里有用到铊盐，她是能直接接触铊盐的人，她把铊盐带回宿舍并非难事。
而孙也很可能仅仅只是把铊盐带回宿舍，完成了这一个动作而已（正因为如此，后面她才能振振有词信誓旦旦说自己没有投毒，大谈自己的无辜——-无不无辜她自己心里最清楚，而两位室友也能“两肋插刀”为她作证，因为真正投毒的是她们。
可能当时孙把铊盐带回宿舍后并没指使他们投毒，但两位室友看到铊盐便心领神会了，实施了投毒——-她们都听过教授的课，知道铊盐的毒性，再加上其中一位室友父亲就中过铊毒掉头发什么的，而孙并没参与投毒，但她是带毒的始作俑者，她背景强大，但也不会出面指证两位室友，因为她一旦事发，她也脱不了干系。而两位室友能够逃脱法网，也多亏了孙家的强大背景，她们清楚，只要孙能逃过，她们也会无碍，孙和她们是一条绳上的蚂蚱。所谓的“仗义直言”和“互相辩护”，听起来振振有词，其实她們都说了事实，却并不是真相。如果真是被冤枉了，正常人的着力点应该不是辩护，而是心中带着“真凶是谁”的疑问，着力于协助警方提供线索，寻找真凶才是，而不是为这个为那个辩护，
如果真是如此，那三人能逃脱制裁，一切都得益于孙家的强大背景保护伞，而为孙辩护，它们自然是会不遗余力的。

/

本来就是宿舍团体作案，只是罪行轻和重。北京本地舍友孙荟带出铊盐溶液，新疆籍舍友周欣（化名）的父亲曾经铊中毒，头发掉光变丑，给了团队作案启发灵感。

冬冬草说了是宿舍集体作案。不知道这个冬冬草是谁，是孙维的话就有意思了