这次节奏闹得沸沸扬扬，感觉有些人思维方式已经脱离常识了，一般正常的思维都是这样：比如一个事件在满足条件A的情况下会得出结论B，然后结论B通过公式或者定理可以转换成结论C，那才可以说条件A可以推论出结论C，拿这次的文案来说，一些人一口咬定文案是百合，然后得出一堆离谱的结论：无外乎底线试探和要转百合向。但很明显现在“文案是百合”这个条件A压根没有满足，但凡看了整个剧情就知道那种场景下，观察者根本没有百合意图，受害者雪不归也没有这种心思，两者之间的关系在整场活动也没有进一步推进。此台词整个看下来不过是挑逗式的发言，和电竞比赛的垃圾话差不多一个意思。但是某些负防人抓着这点直接滑坡到百合游戏，甚至扬言要招铁拳，这是正常人做出来的事？
负防人一直自诩为抵抗🐡的防线，但我寻思马奇诺防线和斯大林格勒防线也不能相提并论吧？这些人嚷着反🐡需要激进，但实际上这些人的激进不都是留给自己人的？只对🐡激进是勇士，天天拿着铁拳威胁其他玩家是窝里横。现在🐡还没啥反应，负防人就嚷着游戏里有百合，等着🐡真来了，玩家想解释游戏里不是百合，🐡就指着负防人说“他说这是百合”，那这些负防人到底是防线还是带路党？
我寻思既然我们都是是把反🐡看成是斗争，那么斗争无外乎就要做到两点：是自己的，寸步不让；有争议的，据理力争。这次文案，再怎么样最多算有争议，能改固然好，但是不改难不成争都不争就算到百合那去了？如果照这么算，郭嘉还有那么多争议领土呢，那干脆全不要了？
另外再唠一下高雄皮肤的事，说实话这个节奏也蛮离谱的，我知道，某个热门忍者系列大火，之后任何作品一旦出现女忍者这样的设定时，观众们都会不禁联想这个系列，但是“女忍者”毕竟不是那个系列的专利，由于过多在意反而影响自己的心情属没有必要，我看了高雄的台词，说实话并没有能和那边有深度绑定的梗，如果真想“致敬”那边，我觉得最起码得做到玩一些只有那里才有的梗，比如“千倍敏感度，盒子，xx的绝望”这种，而一些通用的操作是不足以算“联动”的，而且台词中描述的“布景”“妖魔”啥的，也有一种特摄剧的感觉。而且高雄这身以白色为主的皮肤，以及手部装甲，长刀，粗壮的腿部肌肉，也有一种岛田源氏的影子在里面，所有本来是一个综合性的设计，没必要纠结那一点点要素来给自己找不痛快。

高雄皮肤没啥问题啊，跟指挥官玩情趣呢。不过文案确实有问题，能改最好

反正不是蠢就是坏，要么蠢得试图割自己的肉喂饱敌人，要么坏得故意道德绑架恶心正常人，天天就那一套话术：“试探底线”啦，“温水煮青蛙”啦，那你不会守住底线？不会别当青蛙？

属于是
敌我同源，爱与恨只是一线之隔了，极端反豚和河豚的差别只是一个狂热支持，一个狂热反对，但对于百合评定标准的却是用的同一套逻辑，而河豚之所以被叫河豚，就在于这套标准的不合理，反常识。
所以我觉得杀豚最好的方式从来不是草木皆兵，搞得自己因噎废食，而是如鲁迅说的“无言才是最大的轻蔑”，他们说他们的，我们说我们的，不予回复，连批评都不给，自然就会慢慢消亡。
不过这应该很难做到，毕竟人就是有喜欢去指点江山，需要获得认同的心理存在啊。就像我发这段话也是出于类似的心思，看见逆天也总是忍不住想踩一脚，也会因看人不爽而想怼人，只能说我的修养还是不足，不能一笑了之，所以无意义的争吵将永远存在