X4m三核未知频率：94.5/4.93w，能效19.2
a720三核未知频率：82.84/3.33w，能效24.9
X4m三核1.5ghz：75/2.79w，能效26.9，多核效率0.94
VIVO系统没法定频，只能跑出三组数据了 估计X4m的第一组数据是1.9ghz频率
可以看出，发哥X4m的多核效率应该是很好的，1.5ghz下单核26.6/0.9w，三核效率0.94，功耗也只额外多了0.09w
反观隔壁a720多核，考虑功耗3.3w，单核应该为32.6/1w，但三核仅仅跑出83分，效率低于0.85
而在原神中，9300的调度是4个X4全部在1.3-1.5左右，能效比很高。而隔壁则是5个a720主力，全部在1.9左右，多核效率进一步下降，功耗大也就说的通了 大概

为啥是三核

刚才通子的单核搞错了，修改了一下重发

怎么一个X4m的测试水这么多次

你就直说我4399买了x100的16+1t值不值

你这台是什么内存的9300？8533么？

你这x4m过1.5ghz功耗涨得这么快？

而且核数越多按理来说l3影响越大，4个x核心一起跑的情况下频率高了之后我怀疑8m l3某种配置有点不太够。 说到底发哥这次因为堆核心缓存配置没变其实也有一些影响。但对比之下高通这次缓存比发哥多不少整体cpu集群面积可能不比发哥小，然后面对堆核不堆缓存的发哥被反爆，属实是砸钱砸在刀把上的感觉。 不过另一方面手机毕竟是手机，也不可能让四个x核心一起高负载太久。。。某种意义上8ml3在频率不高的环境下也微妙的够用？

真能水
9300用几天了，啥都挺好，就不知道啥原因刷贴吧发热甚至感觉没比铁/原温度低太多
不过a720m放后台确实息屏功耗降低非常明显

为什么不是四个核心一个簇？

除了x4打不过 x4m和a720m薄纱a720和a520 这游戏都领先几乎一代了