关于F35战斗机,突然有点小想法
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 7
制约F35B作战半径的是垂直起降消耗大量燃油,有没有可能在飞机上面外接一条油管到舰船的燃油仓库,大约几百米自动脱落回收,这样是不是可以解决因为垂直起降影响的作战半径?那小日本哪种2万吨的出云级是不是就能很好用了?
2023年11月18日 11点11分 1
level 5
你飞一架加油机不比这个划算[阴险]
2023年11月18日 12点11分 2
加油机的燃油从哪里来?
2023年11月18日 13点11分
@上车睡觉下车桐人 加油机里面有日本刚秘密研发的领先1万年的高达级核聚变反应堆,无时无刻不在吸收二氧化碳造油,人送外号环保天使,二氧化碳黑洞,是高科技环保战争武器。
2023年12月03日 16点12分
level 11
脐带断的时候要蹦一身
2023年11月18日 13点11分 3
不认为是个问题
2023年11月18日 13点11分
@上车睡觉下车桐人 说得好,我建议你去米国应聘
2023年11月18日 15点11分
level 12
安全隐患很大[汗]
2023年11月18日 15点11分 4
level 5
做个弹弓直接打出去不更省?
2023年11月18日 15点11分 5
level 9
挺好的,支持,反正又不是兔的航母跟飞机[滑稽]
2023年11月18日 15点11分 6
level 13
直接火箭助飞比这个更简单更便宜,而且是早在1958年就已经实现过的现成解决方案
2023年11月18日 17点11分 7
level 9
你有没有想过你那一根输油管从飞机上垂下来刚好会被尾焰烘烤[疑问]
2023年11月18日 18点11分 9
level 15
f35b是短距起飞
2023年11月18日 18点11分 10
level 9
这个想法绝对是可以实现的,但是实现的成本能否小于收益很难说(不是指经济成本)。比方说管子甩出来安全隐患,要避免这种隐患需要非常高效的管路收放设备,而这样的设备会占用甲板或机库空间以及收放时的时间成本会不会远大于使用这套设备带来的好处。
2023年11月19日 04点11分 12
level 13
你理解错了,垂直起飞并不是说多耗几吨油啊。而是因为垂直起飞载重量有限,只能少装油,不然根本飞不起来。
2023年11月20日 04点11分 13
level 1
象航天飞机那样肚子上绑个火箭,竖直发射后抛离火箭平飞。
你那个脱落的油管肯定撒油,跑道上各种剧烈摩擦火星不少,到时候各种小火灾不断。
2023年11月20日 04点11分 14
level 13
电磁弹射多好,为啥要搞这么复杂的事情
2023年11月21日 08点11分 15
1 2 尾页