level 6
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
徐庶那句话咋说来着，评价他和葛亮的差距
吴用和和陈宫的差距就有那么大
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
走错吧了，
level 1
之前看好像说孔明在原版三国没那么厉害，只是作者很喜欢他才写的这么厉害，好像是三国志？我也是听说的，具体情况也不清楚
2023年11月10日 03点11分
7
诸葛亮不谈人格人品不谈小说神话，只看正史那也是正儿八经的武庙十哲，文治武功皆有建树，南征北伐，施政安民，季汉的顶梁柱，刘禅的好相父。 至于吴用，正史上没这个人。 有啥可比性![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
2023年11月10日 03点11分
@贴吧用户_Q7DAyVR 不擅长打仗是和他的治国比，不是和吴用比
2023年11月10日 05点11分
原版的诸葛亮擅长治国，不擅长打仗
2023年11月10日 03点11分
level 7
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
level 1
level 1
level 1
小说中定位是各自的军师天花板，从表现上说这两人差距约等于作者差距，从设定上说要看施耐庵自己觉得吴用能不能和诸葛亮比，当时三国演义并未成书，但是相关的民间传说已经七七八八了，诸葛亮高智力的形象在民间应该也流传较广了
2023年11月10日 03点11分
13
level 1
作为一个参考，施耐庵笔下也有致敬关羽和吕布，的大刀关胜与小温侯吕方，其中小温侯是个水货，关胜梁山排名第五，武艺也是公认的梁山顶尖(但不是第一)
2023年11月10日 03点11分
14
level 1
我个人观点而言，关胜就是一个类似客串人物的定位，不能喧宾夺主，所以排在宋卢、吴用公孙胜四位相对更“主角”的人物之下；但是排位仅次于这四位，也说明了作者给的面子了
2023年11月10日 03点11分
15
level 1