硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？|||对内容、方法等会看得很细吗？
—————————————
最近又到了论文评阅季，知乎上的惊弓之鸟又多了起来。其实硕士阶段认真学习的、受过点儿学术训练的一般都没必要这么紧张，被毙的概率是比较低的，尤其出点儿小问题是不会被毙的。昨晚在教育部学位中心的平台上审论文，有篇文章我看了俩小时，最后决定给毙了。我简单和大家分享一下，大家参考一下自己的论文是不是到了这种程度。
1.外审先看到的是摘要，摘要还是老问题，写作引言化，本文笔者+第一章......第二章.......（这个问题是个问题，但不会导致被毙，只是会给人一种不专业的感觉，属于减分项）
2.第一章上来就是概念特征，问题是这个概念是学术界都知道的概念，没有争议，也没有界定的必要。特征也没什么值得讲的。相当于第一章是完全没必要的章节。（这也是个严重的减分项，但也不至于因此被毙）
3.开篇错字连篇，这是态度问题，属于高危问题。
4.大段大段的句子不通顺，存在很多病句，十分拗口，句子之间没逻辑。这属于语言表述问题，是水平问题。外审一般看到这种文章，可能会边看边骂，这也是高危问题。（写完论文，自己一定要通读三编，是要朗读，出声的那种，一句一句把句子捋通顺。硕士毕业了，话都不会说，不毙都对不起现在辛苦考研的人呀）
5.有低级错误，就是那种但凡学过法学都不会搞错的常识性错误。（一看就是水平太差，本科硕士阶段没学习过，也属于高危问题）
6.文不对题。有的人框架受过高人指点，乍一看框架一点儿问题没有，但细看内容就完犊子了。人家给列了框架之后，自己可能不太明白，或者不会写。标题下面的内容只有一两句能和标题对上，甚至一句都对不上，大段大段的不知所云。（高危问题）
7.废话连篇。这是很多文科硕士论文的共性问题，写不出东西的时候为了凑字数，一句话翻过来调过去反复说。再变换花样表达，意思也是一个意思，都是些没有营养的废话。（这是个问题，但如果不多的话不至于被毙）
8.引用垃圾文献。一看就是缺乏学术常识，减分项，不导致被毙。还有写错作者名字的，如果撞到本尊的枪口上，结局可能也不会太好。
我反复权衡了俩小时，写了很长的评阅意见，最终决定给毙了。这只是我昨天看到的案例所体现出的问题，给大家做个参考。一来希望大家不要太紧张，被毙的文章一般都是问题很大，小问题不要自己吓自己；二来是希望各位慎重对待自己的文章，至少要把基本的字词句段捋清楚，不要给自己的未来提前埋雷。