的确，从现实意义上，没有绝对的真理，我们只能证明一些东西现阶段是对的。
但这不是你胡搅蛮缠的理由，你通篇都在情绪输出，没有论据与论证过程，这让你所谓的“纠正”毫无意义。
试问，已经在15世纪就被证伪的落后学说有什么理由可以在现代在没有理论模型支持的情况下对有充分解释的理论进行反清到算呢？
也许你们会说“西方伪史论”，这恰好体现出你们的傲慢和无知，认为历史就是高大上故事，却不知道孤证不立，二重证据等基本史学研究方法。
况且你们说的“上层可以随意改变历史，隐瞒真相”也是错误的，历史是物质，是不由人的主观意愿而更改的东西，你可以改变史书的记载，可历史就是历史，在时间的长河中充当着锚点，被掩埋的历史也总有重见天日的一天，反动统治结束后必然会进行历史整理，届时被篡改的记录就会露出马脚
对了，不要以你门的所谓学者身份跟我说“尔辈不能究物理”来堵我的嘴，跨学科研究本身就是一种史学研究方法

以上伪史论和史学方法部分观点来自《史学概论（第三版）》高等教育出版社/人民出版社

你们的伪史论可以在第六章第一节“20世纪前的西方史学”得到解释

@〈潼关古道〉

别玩死了，现在潼关经常回复我上面的下面的就是不回复我了。
还是这边建议潼关先解个一元一次不等式先 他连通项公式都理解不了却自称工程硕士

@高压吊球✌️ 快来鉴赏一下

对牛弹琴，啊不，对猴弹琴

《我没看见》
《球徒逻辑之xxx》
《本俊杰xxx》
无奖竞猜，经典地平猴诡辩三连什么时候抵达战场

我相信林肯的名言：你可以短时间内骗所有人，也可以长时间骗一个人，但是无法长时间骗所有人。