决定论认为世界从一开始一切都是注定的，如果有足够多的参数和算力可以预测未来。那么如果人类发明出了一个能根据大量参数来计算未来的机器会怎么样，未来是不是变得无法预测，我可以故意不按机器上所推演自己的行为而执行，那决定论就是错误的了？
还是说该机器根本无法显示未来，而是一直在类似于“世界预判我预判世界预判我的预判”中不断循环

①像楼主说的预判，用来测算的为了知道②推演多种选择3.想楼主所说真正的预判。甚至干扰你的选择

有可能做不出来，毕竟连需要多大规模的算力都难以想象
另外可能因为量子力学的原因，无法预测

从目前量子力学的结论来看，未来是不可测的，观测和预测会干扰结果。

人类的思维和视觉是可以做到预知能力的，那种预知就等于可以提前在思维里模拟一切事、物演变的正常现象，思维是对一种事、物的模拟，并可以用逻辑来描述这个事、物的因果（语言什么的我想也不需要解释了），而且欲望问题、发泄方式、混乱程度，这三个问题是一切都已经在确定的情况下诞生的这个宇宙和宇宙中的事、物，唉，其实可以天天研究这个的

闹麻了，这就不是哲学问题。拉普拉斯妖就差不多，还有专门针对增熵原理的麦克斯韦妖，甚至包括后来的测不准定理

宇宙是一个巨大的混沌系统，一点点意外因素，便会连带蝴蝶效应，对未来产生极大影响。通常你刚预测一条时间线，下一秒这条时间线就歪了。

可能算力不支持

是你对决定论的理解有问题。假定真的有这个机器可以预测未来。它告诉你的答案一定不是一个而是无穷个。

我觉得有一种可能，因为无法超过光速而导致算力的极限是预测与现实同步

所以多元宇宙了

你知道了以后未来就改变了啊

我想过这个问题，这里有一个问题，一个是预测现实和真实现实之间的差距，有可能算力强大到算到你想怼他，说你下一步不会照着他的推测做，然后预测一个相反的方向的行为，并且是你不得不做的事，这样的话，无论怎样，他都预言对了一半。
而这个现实世界没有那么多预判循环，大多数都是基于当前条件下最有可能发生的结果，这种可能的置信因子会随着信息的丰富度和相关性逐渐递增，我在知乎上也有个回答是关于这个的，反正大差不差。这种决定论我觉得没有问题，我认为世界就是决定的，但这种决定具有偶然性，也就是说观测范围内决定。这个观测类似于量子，随着观测的行为的深入，世界都会坍缩于一个确定的可能，那些计算就是要算的这个可能。

好像证明过，记不清了，大意是说，系统内的人无法预测整个系统，也就是如果你能预测一切，那么你必不属于这一切，呃呃呃，大概就是如果你能故意不按机器上推演的来做，那么这个机器其实就并没有预算出未来

在决定论的情况下，你连自由意志都没有