最近看得最多是蜘蛛侠 霍格沃兹这种游戏是粉丝向游戏，然后就有别的声音说那宝可梦也是粉丝向
拜托，粉丝向游戏早几年不都是指的那些例如《轨迹系列》，或者万代的一些《刀剑》之类的漫改作品？ 这些作品的特征都是定价贵，技术力落后时代，成本低，销量低，路人玩家都懒得去看一眼的东西？
而最近的漫威蜘蛛侠2则是投资高，宣发大，销量高，大ip，面相所有玩家开发的3A大作，这是个🔨的粉丝向游戏
至于宝可梦，虽然在技术成本上可能远不如蜘蛛侠这类游戏，但凭它的知名度，销量也很难说是粉丝向游戏，甚至在部分地区国家还是是家喻户晓的名字

呃。。。不重要

蜘蛛侠这个粉丝向游戏，不满意的反倒是蜘蛛侠(彼得帕克)粉丝

我觉得蜘蛛侠粉丝向没什么问题，只是他的粉丝太多覆盖面太广所以硬件设施必须到位，这才给了一种非粉丝向的错觉，以及很多人印象里粉丝向=只能骗到粉丝买，所以可以毫不在乎质量

主要面向粉丝市场的就是粉丝向

是你思维太狭隘了，为什么不能理解粉丝向只是一个定位，而不是代表品质如何。
粉丝向之间亦有差距很难理解吗？

粉丝向这个词从来都是指受众群体吧

轨迹也不是粉丝向作品吧，粉丝向首先一个就是有原作。你原作都没有叫什么粉丝向？
你用jrpg这种去形容都更准确。

我觉得你对粉丝向的定义也挺混乱的
粉丝向，即面向粉丝，它会体现在定价技术力成本上，但它不应该由此定义
经典问题，人是有两条腿的，那有两条腿的就是人了吗？

粉丝向又不是指技术力低卖的贵专门薅粉丝羊毛的游戏
塞了一堆粉丝懂的东西还不是粉丝向嘛

当大部分人都是它的粉丝时，

宝可梦的话，主要宝可梦路人粉数量太过于恐怖了，反而核心粉才是极少数，或者说一个运营健康的ip都应该这样，绝大部分的路人粉和极少数的核心粉