OSI/RM（Open Systems Interconnection/Reference Module）的全
称是开放系统互连参考模型，是由国际标准化组织ISO在80年代初提出来的。
     当时，网络界出现了以IBM的SNA为代表的若干个网络体系结构，这些体系结构
的着眼点往往是各公司内部的网络连接，没有统一的标准，因而它们之间很难互起
来。在这种情况下，ISO提出了OSI参考模型，它最大的特点是开放性。不同厂家的
网络产品，只要遵照这个参考模型，就可以实现互连、互操作和可移植性，也就是
说，任何遵循OSI标准的系统，只要物理上连接起来，它们之间都可以互相
通信。
    OSI参考模型定义了开放系统的层次结构和各层所提供的服务。OSI参考
模型的一个成功之处在于，它清晰地分开了服务、接口和协议这三个容易
混淆的概念：服务描述了每一层的功能，接口定义了某层提供的服务如何
被高层访问，而协议是每一层功能的实现方法。通过区分这些抽象概念，
OSI参考模型将功能定义与实现细节分了开来，概括性高，使它具有了普遍
的适应能力。
该模型有下面几个特点：
-          每个层次的对应实体之间都通过各自的协议通信
-          各个计算机系统都有相同的层次结构
-          不同系统的相应层次有相同的功能
-         同一系统的各层次之间通过接口联系
相邻的两层之间，下层为上层提供服务，同时上层使用下层提供的服务
TCP/IP参考模型
TCP/IP参考模型是一个抽象的分层模型，这个模型中，所有的TCP/IP系列网络协议都被归类到4个抽象的"层"中。每一抽象层建立在低一层提供的服务上，并且为高一层提供服务。
OSI参考模型与TCP/IP协议使网络中的两台计算机系统通信需要一致的协议，同时不通主机、不同厂商的网络互联需要统一的标准。国际标准化组织（ISO）早在20多年前就提出了开放系统互联（OSI）参考模型。OSI模型提出后的20多年来,有关网络协议设计的思想已经有了很大发展，许多现代的网络协议（例如本文将要介绍的TCP/IP协议）也不完全符合OSI模型，但是OSI的概念与思想仍然被保留了下来。
OSI参考模型与TCP/IP参考模型的比较
   OSI/RM与TCP/IP的对照关系
-   OSI参考模型与TCP/IP参考模型都采用了层次结构，但OSI采
用的七层模型，而TCP/IP是四层结构。
-         TCP/IP参考模型的网络接口层实际上并没有真正的定义，只是一些概念性的描述。而OSI参考模型不仅分了两层，而且每一层的功能都很详尽，甚至在数据链路层又分出一个介质访问子层，专门解决局域网的共享介质问题。
-          TCP/IP的互连层相当于OSI参考模型网络层中的无连接网络服务。
-          OSI参考模型与TCP/IP参考模型的传输层功能基本类似，都是负责为用户提
供真正的端到端的通信服务，也对高层屏蔽了底层网络的实现细节。
     所不同的是TCP/IP参考模型的传输层是建立在互连层基础之上的，而互连层只提供
无连接的服务，所以面向连接的功能完全在TCP协议中实现，当然TCP/IP的传输层还提供无连接的服务，如UDP；
相反OSI 参考模型的传输层是建立在网络层基础之上的，网络层既提供面向连接的服
务，又提供无连接服务，但传输层只提供面向连接的服务。
-         在TCP/IP参考模型种，没有会话层和表示层，事实证明，这两层的功能确
实很少用到。因此，OSI中这两个层次的划分显得有些画蛇添足。
      OSI/RM与TCP/IP它们各自不同的优缺点:
-          OSI参考模型的抽象能力高，适合于描述各种网络，它采取的是自顶向下的设计方式，先定义了参考模型，才逐步去定义各层的协议，由于定义模型的时候对某些情况预计不足，造成了协议和模型脱节的情况；
     TCP/IP正好相反，它先有了协议之后，人们为了对它进行研究分析，才制定了TCP/IP，当然这个模型与TCP/IP的各个协议吻合地很好，但不适合用于描述其他非TCP/IP网络。
OSI参考模型的概念划分清晰，它详细地定义了服务、接口和协议的关系，好处是概念清晰，普遍适应性好，缺点是过于繁杂，实现起来很困难，效率低；
TCP/IP在服务、接口和协议的区别上不清楚，功能描述和实现细节混在一起，因此TCP/IP参考模型对采取新技术设计网络的指导意义不大，也就使它作为模型的意义逊色很多。
TCP/IP的网络接口层并不是真正的一层，在数据链路层和物理层的划分上基本是空白，而这两个层次的划分是十分必要的； OSI的缺点确实层次过多，事实证明会话层和表示层的划分意义不大，而增加了复杂性。