总结一下我看到关于阿尔图罗行为讨论的几个角度：
1、社会层面，阿尔图罗的行为是否维护了秩序，带来了好的结果。这方面正方认为阿尔图罗的行为没有带来更差的结果，反方认为空想花厅的悲剧至少部分得归咎于阿尔图罗。
2、个人层面，阿尔图罗的源石技艺对个人的是尊重个人自由还是违背个人自由。正方认为阿尔图罗的技艺只是让人认清本心，是
心理医生
plus版，反方认为单方面不经他人同意就“释放自由”反而是不尊重个人意志自由的体现。
3、权责层面，反方认为权责统一，既然源石技艺给阿尔图罗释放他人内心真实想法的权力，并且阿尔图罗也使用了，那么阿尔图罗就得对使用权力带来的结果负责，而不应该出事了就拍拍屁股走人。正方我暂时没看到相应的观点，不过我可以帮忙给一点：既然权责统一那么也不能双标，阿尔图罗带来的好的影响的功劳也得算在阿尔图罗身上，比如反方认为阿尔图罗母亲的死得归咎于阿尔图罗，那么按同样的逻辑，阿尔图罗母亲“认清本心”后做的所有的好的影响（对战争地区灾民的帮助等）也得算在阿尔图罗身上。
4、yj层面，正方认为yj罪大恶极，前面剧情对阿尔图罗的描述缺失导致了对阿尔图罗的误解。反方认为yj罪大恶极，为了卖卡不惜吃书来洗白阿尔图罗。
个人观点：1、3点本质上是一样的，对权责的讨论到最后还得是以对泰拉的现实影响的评估来作为标准，最后就又回到了社会层面。2点取决于其源石技艺的效果。关于这点我还是拿我最喜欢拿来举例的《月亮与六便士》，该书的主角就是本来一个正常生活的证券经纪人突然有一天“认清本心”，丢下自己的工作，抛妻弃子跑去画画。提这个不是评价这么做的好坏，而是说阿尔图罗的源石技艺可能只是让高更（月亮与六便士主角原型）这样的人早点“觉醒”，并且即使没有阿尔图罗高更也会成为画家，而不是短时的情绪放大或者让不那么“高更”的所有人都去追求理想。这也是正方观点所要表达的意思。

关键我认为很多讨论没有说明白的一点就是“认清本心”和“情绪放大器”不是一个东西，前者更深层指向人生目的，后者更表面指向短时情绪，这里yj的描述确实是矛盾的，漫画里对母亲以及下篇的描述是偏向前者的，但是对于上篇母亲葬礼的表现又偏向后者。对此我只能表示得看最后yj是怎么定性的，或者说阿尔图罗对这两个都可以影响到。

这种人物的模糊又有些矛盾的描写要么是文案无能，要么是文案喜欢挑起玩家冲突乱整

关于第三点，曾经有人跟我说过类似于“图图做好事也没留名”的言论来混淆视听。但是，你做了好事之后，邀功是权利，不邀功是权力，并没有绝对的对错——然而，你做了坏事之后要承担责任、收到惩罚是义务，所以一切把做好事做坏事当做简单的硬币两面的讨论都可以不用深入，因为思想觉悟真的有待提高。

总结的好，支持。高讨论度和相关分析的复杂性恰恰证明了这个角色塑造的成功，希望这种能多来点。

惩恶比奖善更重要，法律也是如此，因此不能等同，甚至于后者可能因为有前者被忽视

最好的洗白解释就是想整人的时候让情绪放大，想帮人的时候用遵从本心。
但是这么安排就是补丁吃书，说一万遍也是，空想花庭里的塑造就是冲着反派去的，PV里也是一副坏人模样，估计鹰角是单纯的想要搞反差但是用力过猛了。

正反方的共识，yj罪大恶极

第三点，举个例子有人捐款百万救了成千上万人，但是只要这个人在正常情况下哪怕杀了一个杀人犯，他就得进监狱，所以第三点可以当不存在，理是这么个理，当然这里是人杰地灵的泰拉，具体情况还得具体分析