来大佬来解一下晋书宣帝纪制曰这段话的疑惑。
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 12
我不清楚大家怎么解,但遇到一些吧友说自以是指司马懿自以为自己。
我认为不是,因为前面有观其。观其只能是写制曰的人,那么自以也是写制曰的人的观点。
其后,还有“良将之道,失在斯乎!”,对应的就是前面评价,包括兵动若神,谋无再计。
观察它人怎么怎么样,认为怎么怎么样。但是怎么怎么样。良将之道,大概这时消失。
既然有人提出质疑,那就抱着求证的心理。
2023年10月25日 07点10分 1
level 14
明显是作者认为他用兵如神,这有什么好争的,他们再争我直接团灭他们[怒][怒][怒]拉出去嘎了
2023年10月25日 08点10分 2
[黑线] 主要是他们一批人对我回复说不是,自以就是司马懿自以为自己如何如何。我怎么看都不像阿,所以得向大家求证一些。
2023年10月25日 08点10分
谢谢
2023年10月25日 08点10分
@汉初三杰良 客气啥,有事喊我,我一锤子砸飞他们[怒]
2023年10月25日 08点10分
@无解的大锤子 谢谢锤哥。我只是求证而已。
2023年10月25日 08点10分
level 15
这是李世民写的吧
2023年10月25日 09点10分 3
有人有不同看法,认为不是李世民写的。所以我这里称为制曰。
2023年10月25日 09点10分
level 9
我崇拜司马懿
2023年10月25日 10点10分 4
嘛,正常合理。
2023年10月25日 11点10分
level 7
这是一篇批判司马懿的文章。说他能力可以 但是取天下 卑鄙无耻 让子孙蒙羞。
2023年10月25日 11点10分 5
纠结的不是这点,而是文言文 自以这段,究竟是司马自己认为自己还是写制曰的人这么认为。我读制曰也是这个意思,批判司马懿不尽忠。所以西线不主动进攻。主要还是下面这段的【自以】。究竟是司马懿认为自己是这样,还是制曰的人认为司马懿是这样。
2023年10月25日 11点10分
劳逸不同,以此争功,其利可见。而返闭军固垒,莫敢争锋,生怯实而未前,死疑虚而犹遁,良将之道,失在斯乎!
2023年10月25日 11点10分
观其雄略内断,英猷外决,殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,【自以】兵动若神,谋无再计矣。既而拥众西举,与诸葛相持。抑其甲兵,本无斗志,遗其巾帼,方发愤心。杖节当门,雄图顿屈,请战千里,诈欲示威。且秦蜀之人,勇懦非敌,夷险之路,
2023年10月25日 11点10分
1