这几天碰到个问题，一个送审项目，施工时增加了一项施工内容，用定额组价，这本身没问题。但是增加的施工项目中某些材料是投标文件中已有的，对于这部分增加项目中的材料价审核人员坚持要用信息价，而送审预算人员则认为应该使用投标中相应的材料价。
审核人员要求送审人员拿出使用投标材料价的依据，但是貌似现有的规定里并没有相关规则，但是如果使用信息价，那同一工程的同一材料就会出现不同价格，感觉这样又有问题，请问正常这种情况应该如何处理？

看合同对于这种变更（签证）是怎么约定的…
一般合同约定是合同内有价格的按合同价格执行…
特别是对于一些一般材料（没有严格的品牌规格要求的）执行投标价
有品牌规格要求的看跟合同内的材料是否一致

是投标中材料价格高，信息价低吧？
信息价只是市定额站发布的供参考的材料价格，并非要强制执行，当然如果死磕到底，不执行信息价，那就只能询价或者按实买价了。我们这边信息价都是比实买价或者市场上价格高一些。
执行投标中材料价格的，依据可以按建筑合同范本中的“无相同项，参考类似项”那条来推论，这种类似问题相关规范是偏向优先采用合同中可参考的价格。

上面说错了，这个出自13清单计价规范。
规范推荐采用已有单价

合同如果没有特殊约定。施工所在地如果也没有特殊解释。只就13清单计价规范而言，有相同项目的话应该参照相同项目的单价，但是这个单价就如楼上所言，其实是有争议的。我个人认为这个单价其实指的是综合单价，因为清单计价规范的宣贯教材里写了这一条的适用条件，“直接采用适用的项目单价的前提是其采用的材料、工艺和方法相同，也不因此增加关键线路上工程的施工时间”，这句话其实就反应了这里面单价的组成内容。如果你新增的变更项目特征与投标清单没有相似的，只能根据实际情况重新组价，站在公平公正的角度来讲，这种重新组价的行为其实是最合理的，不会因为你部分辅材投标时报高价或低价而对甲乙双方造成不必要的损失。