我们首先把一个人分为现实人和虚拟人
1.现实人冬眠
2.复制意识，在方舟中产生虚拟人
3.虚拟人将意识传回现实人，现实人醒来（但此时虚拟人不会消失）
4.现实人删除虚拟人
鸟笼结局就是露西不做第3步，直接作为一名虚拟人在方舟中度过一生
还有个没做出来的结局就是现实结局了，但肯定会通过某个步骤让现实中的露西放弃删除虚拟露西
话说回来，你们认为删除一个虚拟人格，算鲨人吗？

人工道德规范.jpg
首先，让我们定义什么是人

删除虚拟人这步只要无缝，那其实没有任何一个意识会感到不适的

蛮正常的啊，我记得有些科幻作品里的传送，不是直接在出发地删除，然后在目的地复制一个吗。石头门也是直接传输记忆，覆盖人格，只要别想太多，就没啥问题，就是人格删除得不太及时。虚拟世界里是我，现实里的我难道就不是我了吗?

自我认知问题，复制人打工也是给未来的自己打工，有何不可

参考一个叫活体脑细胞的游戏，当复制人面对另一个自己迈向未来，而自己将消逝，是很难没有私心的

只要能做到传输后立即中断虚拟人意识，并且虚拟人不知情，我觉得就没什么问题

问题在于其实人是一个自私的生物，至少绝大多数人是，只是有个体差异，有的人自私的少，有的人自私的很，当你为了你的目标努力奋斗了大半辈子，睡了觉一醒突然被告知你是复制人，要你去死去给另一个人传输你的记忆和经历，尽管你知道另一个人也是你，你们几乎没有任何区别，可是残酷的就在于你们没有任何区别，你会觉得凭什么另一个你是本体而你是假的，如果你知道真相之后才离开虚拟世界，那你肯定接受不了这个现实，不管现实中的你之后怎么样，你只知道现在的自己之后是会被删除的

我是没看出来有啥伦理问题

我觉得虚拟人就可以类比成
赛博朋克
2077里的“印迹”，或者是流浪地球2里面的“数字生命”，高配的就是强尼银手那样的，拥有“自我意识”，可以和V流畅交流(甚至能抽赛博电子烟)，低配点的就像“丫丫”，一次只能模拟几分钟(我忘了具体多长时间)，对话还一直重复。
至于删除虚拟人格算不算虾仁，大概得看“拟真度”，如果一个虚拟生命能够理解认识到“自我”，我觉得可以算其拥有生命，就超舟游戏里的复制人表现而言，我觉得删除复制人算虾仁。

赛博生命也有优咩！

我觉得主观意识或者说主视觉是转移不了的。

在某种程度上，我们每天的睡觉就和这种删除是近似的。
关键是，作为自我意识的“我”并不是完全连续，以及整体不中断的。
睡眠对于我们来说，就是每天一次的小死亡。

如果虚拟往现实转移意识那还好，就跟夺舍比较类似，相当于去侵占一个非自我的存在，就是很典型意识在虚拟，身体在现实，这其实一点问题没有，无非换个身体
但方舟它转移的只有记忆，一旦虚拟世界意识知道了真实世界意识的存在，只有对方有独立不受自己控制的意识，哪怕对方也是自己那也会视为一个独立的人
而人是自私的，不会为一个恰好跟自己很相似的人放弃自己的全部的

为什么要删除另一个自己，自己针对自己嘛？直接设置一个happyend就是两全其美