目前看了1/3，感觉这个作者根本不会写推理书，里面的人设根本不符合，说话特别幼稚，想写社会派推理就用点文笔，全是大白话男女平等，而且特别跑题，让人代入不了，比如警察办案然后讨论的是男女平等，真是离谱，第一次见社会派推理这么直白的……我我用微信读书都不能看评论，全是打拳的

我看有个帖子说不错，所以才开始读的

别因为别人的评论左右了自己判断，或者看完再说，或者直接丢下。

还行

我个人感觉书是不错，评论什么的不用在意

不错的书

这书就没三观，我觉得就是烂书，让一些xxn当圣经一样追捧，没有三观的书写的再精彩也是烂书。

楼主不说，我都想不起自己看过这本《圣母》……怎么说呢，我个人觉得这本书不有趣。
唯一值得一提的就是里面的“诡计”，但也就这么一个地方而已。
楼主可以去看看那些说这本书好的评论，大部分都是站在“平权”“女性”这一类方面，提及推理、悬疑的很少很少。
我的观念比较老，认为仅凭借这种立场(话题度什么的）来写推理，根本就是本末倒置。不套推理的皮，以这个内容依旧能成为一本小说，反而是套上皮后显得不伦不类。
至于里面的人设，涉及剧透就不说了。
对楼主那些对于文笔的观点不太认同，也不讨论，仅对这本书，楼主可以对比下欧美和日本的不同翻译小说，有可能不是这本书的文笔问题(这本书我感觉只是普通，能好好说话，不出彩，但也不至于幼稚），而是不同翻译风格的问题，欧美风格的推理翻译风格可能更适合楼主。
最后，如果楼主期待看到这本书关于推理部分的亮点的话，我认为只有一个点，这个点结束就没有了，所以不要太期待。
个人观感，这本书优秀的地方不在于推理，而在于引起的话题讨论。
虽然我觉得这种讨论对于推理来说，没什么价值。

非推理爱好者的评论我向来不看的，他们根本不是来享受阅读，大概是文中有一点情节让他们精神胜利了来看，然后截图说多亏了读书得到了什么。
被推荐过这本，问了下推理同好都说叙述诡计不错，自己看了确实不错，个人是不在意作者灌输的理念，毕竟不少作者都喜欢跳过角色来现身演讲，这是可以理解的，因为我纯看故事，明显与推理无关的情节看一点知道作者想抨击男女不平等，便略过那些，也不影响阅读感受。
也确实没有那些圈外推书说得那样优秀罢了，不过这本埋的线是越来越明显的，我二刷发现初见好多细节都没有看出来，然而就是真相的关键。

我一直觉得如果仅仅靠炒时下热度话题，比如“女权、电诈”（没有说这两个话题不好的意思）把带有特定标签的某本小说或者某部电影搬上台面，这个作品就会失去它最初的意义。就像暑假很火的“消失的她”，导演很巧妙的在上映的时候炒了“不要恋爱脑”“女权”这些热搜，那大家去看电影的时候就会不会用审视悬疑片的眼光去评价它，但实际上“消失的她”作为一部悬疑片来看并不优秀。同样的，我觉得评价一部推理小说是否优秀有两点，一是逻辑，二是诡计（当然也可以有别的看法），如果你把《圣母》当做推理小说看，那就希望你在看的时候不要被所谓的“平权、**”评论影响。

我觉得挺好看，看到最后20来页就会很爽

我现在也看了三分之一。女警官部分确实降观感。不是因为她说的不对，而是表述方式过于喊口号。🤔

微信读书的评论笔记不能看，全是二刷回来剧透的

楼主既然是看了三分之一，不妨猜一下，这本书最大的伏笔，真琴到底是男是女