写另一个帖子的时候猛然看到，油管上有大佬已经把近期发布的pheonix 2解析视频做完了，其内容深度和整体的详细程度都十分厉害。
对这颗划时代的产品感兴趣已久的人想必也不只有我一个，那不如就来开一贴，借助大佬的视频、一起来看看锐龙7540u这颗首个混合架构锐龙CPU，以及其中使用的zen4C为何物吧。
——

帖子主体内容与图片来自油管主High Yield的最新视频，加入了我个人对笔记本/台式机上异构设计的未来的分析。
传送门：www.youtube.com/watch?v=h80TB8K-Rfo

那么废话少说，上die shot。2颗zen4+4颗zen4c的结构一览无余。
什么？这不是小核，这是一个压缩zen4。我们这个zen4c体积小节约面积，放到三缓边上就变成zen4的IPC，怎么调度都调度不坏。你看打开以后像zen4的65%的大小，遇水（误）变大变高…

之所以“大小核”要打引号，是因为zen4c严格来说、根本就不是小核它的ISA（俗称指令集）和zen4完全一致都已经不值一提了。在结构设计的层面上，一直到RTL为止两者都是相同的。
众所周知，RTL就是处理器从模拟设计迈向实体电路的分界线，连RTL都一模一样、足以说明zen4c和zen4就像一对DNA完全相同的双胞胎，一直到出娘胎为止都是完全相等的。这也意味着，zen4c拥有着一样的IPC（俗称同频率性能）。
所以zen4c究竟是怎么凭空缩小那么多的？能在同样空间中塞入接近两倍核心的“空间压缩术”，究竟是怎么实现的？

技术贴大伙不好说什么

————
其实根本就不是zen4c凭空缩小了，而是zen4，像迄今为止接近所有的桌面核心一样，为了极限的单核性能、故意地做大了。
迄今为止，几乎所有桌面端核心都采用了模块化的设计思路，也就是把各类功能分开设计，之间相互隔离。这样可以减少相互的电磁干扰、也更能帮助CPU冲上高频。Zen4也不例外，感谢Semianalysis帮我们对核心结构图做了详细的标注，让我们得以对此一窥究竟。

然而，下方的Zen4c却大不相同了。各部分的模块都互相融合、交错，几乎难以分辨，只能大致从图片上分辨出整数部分，浮点部分和二级缓存三大块。这就说明了从设计当初、zen4c的目的就是极限的面积压缩，即使代价是再也跑不上高频。
很合理啊。zen4c面向的用途本来就是云服务器，压根不需要跑高频。甚至由于面积变小了，效能说不定有所上升。
而既然已经放弃了极限频率，那么进一步的面积优化也成为了可能。学过半导体的人应该知道，要让晶体管的响应速度变快就要增加宽度、以减小导通时的电阻。而增大晶体管可不只是它自身占地变大了，还会对布置造成困难，导致进一步的空间浪费。视频中的图片就把这一点展示的很清楚：小尺寸晶体管会带来更高的空间利用率。
而当目标频率降低了，对晶体管尺寸的要求也便随之降低。这也是zen4c缩小的重要贡献因素。

3

所以，面积小了很好。然后呢？
其实我觉得，相比起异构处理器，同构处理器才更像是一种偷懒的行为。企图只用一种核心就把单核性能和多核性能一起搞定，结局很可能是单核与多核双双输给异构。
在台式机和笔记本这边，即使是Intel的那种小核，意义也远不只是刷多核分。理想情况中，把撑起多核性能性能的任务全权交给小核，大核就能被解放出来、专心注重于单核性能。这样说，异构才是未来的道路，因为它不仅能提高多核性能，还能让大核更大，变相提高单核性能。
当然，这未来的道路中间也是还挡着一只名为“调度”的拦路虎呢。

其实我们讲的“大小核”，也许很多人都不知道意义何在吧。
大小核的核心理念还是在于分工，让不同类型的核心做不同类型的工作。有的应用只能单线程，那么最好有一个特别大的超大核用来跑他。有的应用需要强大的多核性能，那么就要用许多个大核去跑他。有的应用需要常驻，跑在大核上面又费电，为了省电我们让小核接管他。在这个概念里，“大核”和“小核”是职责的名字，不是核心的大小的代号。
也就是说，“小核”仍然是只有手机（以及要出的14代intel）搭载。而现在红厂，
蓝厂
在用的，其实都是超大核+大核。异构的目的永远还都是提升性能。
至于某些人说的“既然小核那么厉害，那为什么不全用小核？”
回答起来也很简单。单核性能是一定要有大核撑着的，对于掌机来说2个够用，笔电上也是说什么得有4个。对于AMD，全用zen4c那价格是下来了。但是频率也被彻底限制住了。我可以先猜一下，zen4c放开了跑也许会在3.6到4g左右。那他性能只弱了一点，但是确实会很便宜，可以随便上8核16线程。因为他比7系弱，又有8个核，我们就叫他5800h好了。嗯？等一下...
对于intel，抱歉，残废小核估计能让你体验到用奔腾刷网页的感觉。

所以理念找准了，那调度怎么办呢？
面对这只拦路虎，Intel想正面攻克。结果想尽办法又是硬件调度器，又是和微软联合优化，最后还是搞得一地鸡毛。当然，他的小核实在瘸腿也是一方面的原因。
而AMD的方案则是选择了直接绕路。只要我的大小核是同一个核，就不会有灾难性的调度问题。即使调度错了，也无非是多耗点电或者性能低一点点。
而当我们回头看看手机端是怎么做的？手机端正好基本上只有一个前台进程，于是选择偷懒。轻载则调度随缘，提频看负载，关屏就全塞小核。重载则硬件写死，针对性调度，对每种负载手写一个锁频方案进去。
调度问题其实也是“小核无用论”大行其道的原因。但是别说小核了，你觉得小核没用，就算给你更多的大核，很多时候还是照样没用。就像7950x的第二个CCD，关掉之后甚至某些情况下提高帧数。一边是骂intel塞没用的刷分小核，一边是AMD关一颗ccd打游戏，其实也是挺滑稽的。
所以说，还是一切看疗效。别因为个人好恶、刻板印象或是人云亦云去信了xx无用论。包括这颗AMD“大小核”的首秀，都还要静候它的实际表现如何了。

快15级了吧

顶