关于亮度欺骗、关于亮度伤眼的言论说明
屏幕健康吧
全部回复
仅看楼主
level 7
jszzw 楼主
我个人是坚定的亮度伤眼的支持者,因为从过高成像亮度原因去解释一些导致伤眼、刺眼的现象,能够完整形成一套符合逻辑的因果理论。这不像北美IEEE、欧盟SVM算法、加州CEC等机构各自提出的伤眼因素逻辑,或多 或少存在瑕疵和因果矛盾。
从百度、知乎、Google等搜索结果看,“欺骗亮度”,这个说法应该是我最早提出来的。所以我对言论这东西是一定持开放的态度,我不怕辩论,理越辩越明。
.
屏幕亮度会伤眼,这个说法确实很离经叛道。因为从这个角度去解释伤眼原因,将会否定国家标准的台灯护眼标准、否定IEEE PWM标准、否定波深概念、否定高频PWM、否定蓝光伤眼,.........甚至否定公知护眼的墨水屏;这些通常认知的护眼因素,都会被颠覆了。这确实很难让人接受,但我有我的坚持,随便你怎么看。
.
布鲁诺的日心说是错的,但他依然可以喊出:火可以毁灭我,但它必将照亮真理。
2023年10月09日 12点10分 1
level 11
频闪的确是这样不友好。
以往屏幕都是最好的,
2023年10月10日 11点10分 2
level 1
赞同 我在看一些显示屏时总觉得亮度太“亮”,但降低亮度明显感觉到“暗” 始终找不到一个舒适的位置。而且我也试着调高环境光(例如我在客厅看电视,总觉得屏幕过亮 就把客厅的灯调到最高亮度,依旧又不适感,事后我用手机拍了一下发现是pwm调光的电视)包括我用tn背板的显示器时 也是觉得亮,但怎么调节都觉得亮/暗….并感觉视觉疲劳
2023年11月30日 01点11分 3
屏幕亮度,准确地说是达到正常可视效果时的屏幕画面亮度。不同性能的电子屏幕(主要是对比度指标),呈现相同画面内容时的亮度会有差别,这会导致眼部舒适度差异。对比度差的屏幕,太暗时画面不清晰引起眼部聚焦疲劳,太亮时画面会刺眼伤眼。
2023年11月30日 02点11分
level 1
苹果降白点值好用,安卓刷新率多高也没用
2024年01月29日 23点01分 4
这就说明,对比度太高导致累眼。降低白点值本质上是降低了对比度
2024年03月28日 03点03分
@napis7 错了,降低白点在实际控制上是降低白色的亮度,而不是降低对比度。在屏幕的设置中,降低白点的同时,灰度及其它色彩也在同步降低,这是降低亮度的特征,而不是对比度。所以累眼的因数是亮度,而不是对比度。
2024年03月28日 11点03分
level 1
亮度高也伤眼,频闪低也伤眼,这两者又不冲突,不知道你捧一踩一干嘛
2024年03月04日 13点03分 5
@jszzw 后来把这个问题和之前坐我那位置的同事说了,他说他也很难受,他以为是电脑屏幕问题,还专门换了个屏幕,发现没啥用,我跟他说了他才明白过来。他还跟我说之前都不戴眼镜的,坐那被闪了一年现在得戴近视眼镜了。
2024年03月05日 15点03分
你是要辩论吗?当然在辩论前,我得先确认我们的认知是在一个基准水平线之上的。请问,频闪(flicker)和PWM(Pulse-Width Modulation)是同一个事儿吗?
2024年03月04日 15点03分
@jszzw 参数没输过,体验没赢过[捂嘴笑]最简单的就是你去找个老化接触不良一闪一闪的灯,坐下面一天看看什么感觉,看会不会给你闪的怀疑人生
2024年03月04日 17点03分
@起风了030🐼 景物亮度忽明忽暗的,确实是会刺眼,但这是科学意义上的“屏闪”,而不是PWM。PWM技术的的先提条件,就是得满足人眼的暂留效应。
2024年03月05日 01点03分
level 7
jszzw 楼主
本楼,回复楼上的一些问题。
我建议这位朋友一定要看一下,我在置顶的关于PWM视频实验贴。尤其是其中关于“欺骗亮度”、“脉冲PMW与脉宽PMW”、“OLED最小锁定亮度”等实验现象的一些解释。然后再来看我对你的问题回复,才能准确理解我个人的一些见解:
1、iPhone13的480hz的调光
是的,480HZ调光不会伤眼。这里的“480Hz”是指OLED屏幕使用的脉冲PMW规格,而OLED伤眼的主因是脉宽式PMW。OLED在像素最小锁定亮度之下,使用脉宽式PMW来调节亮度(而非脉冲式PMW),造成了屏幕视觉亮度欺骗,才是伤眼的主因。
2、OLED发光亮度不是伤眼的主因。
人眼面对强光是会本能规避高亮度伤害的,通过调节瞳孔、晶状体等器官能调节进入人眼的光线亮度。而脉宽式PWM的亮度欺骗,则是绕过了人眼屈光调节保护机制,使的强光直达眼底造成伤害。
规避OLED屏幕脉宽式PMW带来的亮度欺骗,才是正确解决OLED屏伤眼的方法。例如:白天使用OLED手机,保持手动亮度30%(不同型号OLED的最小锁定亮度不同,可能会有30%上下偏移)以上,不触发脉宽式PMW;又例如,夜晚使用OLED手机时开灯,使的人眼屈光系统保持高亮免疫状态,就能避免亮度欺骗带来的伤害。
2024年03月06日 02点03分 7
@起风了030🐼 绝大部分的OLED屏的电视机,因为电视没有极低亮度需求场景,即使把电视亮度条降到最低,屏幕依旧能达到90nit以上。所以OLED电视不需要使用脉宽式PWM,就不会出现因亮度欺骗导致的伤眼(不包括高亮刺眼和疲劳伤眼)。
2024年03月13日 01点03分
研究了一个礼拜,pwm因为会亮度欺骗都会瞎眼,为了护眼刚买了iPad mini5低亮度也是pwm调光,可能亮度欺骗伤害小了点。现在手里亮度做的越高越伤眼,要是有一个最大亮度适合室内普通光照的,应该就不会瞎眼了
2024年03月12日 15点03分
@jszzw Oled为了调节亮度很伤眼,要是和电视一个就出一个亮度,自己找适合观看的光照环境就好了
2024年03月12日 15点03分
@起风了030🐼 [汗]恕我直言,你的研究是不是错误的?ipodmini5是IPS屏幕,没有亮度欺骗机制。ipodmini5,亚像素IPS屏,25%以下有脉宽PWM5500Hz。mini5的黑度只能达到黑度0.6,屏幕素质远低于mini6的黑度0.3。
2024年03月13日 01点03分
level 7
jszzw 楼主
3、micro led,本质上依然属于LCD的范畴,确实是较护眼的显示方式之一。
在置顶PMW实验视频帖中,我提到过在LCD中应用脉冲PMW技术的目的,是抑制LCD在低压、低亮度时特有的“果冻屏”效应。
micro led技术在电视、背景墙等大屏应用上,没有低亮度需求,所以不一定会带有PMW。
而从目前小屏micro led应用来看,更大的问题出在分区亮度溢出,导致的光晕效应。而不是低压失准。
我个人觉得,micro led目前的问题应该更多的关注像素棱镜、亮度溢出、细致分区...这些提高分区亮度投射精准控制的技术上,亮度大小阈值的控制还在其次。
4、直射光与反射光的问题
我请你关注一个现象。一盏汽车大灯(探照灯),它的原理是通过光碗反射来聚拢光线。
你站在远处看大灯,全是反射光,亮度很高人眼不适。
但当你贴脸在大灯上,直视灯芯的直射光时,反而可以接受了。这个场景,为什么反射光反而更伤眼?
所以,用直射光、反射光、衍射光来判断伤眼与否,我的觉得非常不合理。
2024年03月06日 03点03分 8
level 7
jszzw 楼主
另外我想说的是,很多时候我们把刺眼、辣眼,与伤眼混作一谈了,实际上区别还是很大的。
例如:近视,是屈光系统器官型变引起的落焦失准,通过外部手段矫正落焦后,可以完整恢复视力。那当矫正焦点能力恢复后的近视,能算是被伤眼了吗?
.
延续上面的说法,再看是否伤眼:
1、刺眼 亮度过高,人眼的高亮度免疫机制会立刻提示规避,你会做出闭眼、眯眼、戴墨镜等保护动作。休息几秒后,视力就恢复了,这不能算伤眼。
2、辣眼 有些LCD手机屏的对比度性能较低,使的屏幕工作在较高亮度上显像。人眼屈光系统长时间工作在高荷状态,会有充血、流泪、炫目眉紧的现象。放下手机,休息一段时间,这些症状就会自然消失,这也不能算伤眼。
3、伤眼 长时间使用OLED手机,会导致眼底炎症,引起红眼、目痛、视力模糊等病症。而这些症状在眼底炎症病愈前,是长时间存在并损伤视力的,这才能算真正的伤眼。
2024年03月06日 03点03分 9
level 2
楼主对现在艺卓ev系列有无了解,听说亮度可以很低而不失真
2024年03月16日 17点03分 10
显示器没有太关注啊。亮度的大小,从来不是成像质量的关键因素,而是对比度。拥有高对比度性能的屏幕,只要黑度够低,即使亮度不高,也能满足视觉成像。
2024年03月16日 18点03分
我现在用的显示器最低亮度仍然很亮,很刺眼。听说艺卓最低亮度可以1 cd/m²,理论上伤眼程度会降低很多。我买了ev2785已经在路上了。
2024年03月16日 22点03分
level 1
iPhone13买了个半透膜贴屏幕上用,再把亮度调成75%,感觉有点用,不知道是不是心理作用。刚贴上试一下,用几天再看看效果咋样[捂嘴笑]理论上对pwm调光的亮度欺骗是有用的,我买的是50%,感觉可以买75%的
2024年04月03日 15点04分 11
[黑线]没用。原理上:屏幕显像时的工作亮度高低,实际上关联的是屏幕对比度性能。贴膜,并不能改变它的对比度性能,反而是降低对比度的。
2024年09月16日 14点09分
贴膜能起到的作用,最多是降低了部分溢出的高亮度,对低亮工况没有改善。而从亮度伤眼原理上,我们知道OLED伤眼只发生在低亮区域。所以:贴膜降亮度,对OLED护眼是无效的。
2024年09月16日 14点09分
1