不懂就问,杨振宁历史物理学家排名40开外?还被霍金薄纱??话
孙笑川吧
全部回复
仅看楼主
level 8
不懂就问,杨振宁历史物理学家排名40开外?还被霍金薄纱??话说霍金什么冠军啊??抗吧物理学家闹麻了。。。
2023年10月08日 22点10分 1
level 8
+3
2023年10月08日 22点10分 2
3
2023年10月08日 23点10分
3
2023年10月09日 00点10分
3
2023年10月09日 01点10分
1*3
2023年10月09日 02点10分
level 5
法拉第地位确实比杨振宁高,霍金肯定不如杨老。
至于杨老在物理学到底什么地位——日本物理杂志给11,丘成桐自传里说自然内部给18,英国物理学杂志发起的物理学家内部投票里是18-30来着(有同票)。
2023年10月08日 22点10分 3
@祝我考研成功7 当世也不是第一,温伯格,格拉肖等等在规范场论地位都是比杨高的,杨的贡献是Higgs级别的
2023年10月08日 22点10分
@祝我考研成功7 这个扑克牌全称是《千年数理大师大式扑克牌》,估计又是哪篇尬吹文章出来骗人
2023年10月08日 22点10分
@祝我考研成功7 中科院就没说用花色搞梯队,上面一堆人都没列出来
2023年10月08日 22点10分
40外是不是太扯了
2023年10月08日 22点10分
level 9
你倒是挂全啊,还有你怎么不在原贴回我呢[乖]
2023年10月08日 22点10分 4
你俩也别复制粘贴了,爆个学历谁学历高谁赢[太开心]
2023年10月09日 02点10分
@孝琅090 万一是两大专闹麻了咋办
2023年10月09日 03点10分
@扈念昳f6 那我宣布我是最终赢家
2023年10月09日 03点10分
当世第一是谁我不知道但海森堡和普朗克这两里面肯定出一个[吐舌] 其他的就往后稍稍吧[太开心]
2023年10月09日 10点10分
level 9
既然你都开贴了,那我就一并给你辟谣了吧,首先。
物理学家开会,实际上杨振宁并没有参加过索尔维会议
第二张图片是他的退休仪式
第三张照片是2011年索尔维会议
2023年10月08日 22点10分 5
@Mirrorc9 那你倒是说霍金哪里乐色啊[笑眼]
2023年10月08日 23点10分
@Mirrorc9 你不会真觉得霍金就是一小说作家吧
2023年10月08日 23点10分
@Mirrorc9 什么玩意
2023年10月08日 23点10分
@Mirrorc9 好好好,你说得对
2023年10月08日 23点10分
level 9
这张照片只是美国高中教育杂志,不是《自然》杂志
2023年10月08日 22点10分 6
霍金呢?
2023年10月10日 16点10分
@bin糖人 这种物理学杂志反而一大堆都有霍金而没有杨振宁[你懂的]
2023年10月10日 16点10分
@k姓孟的张于王 经典。。。外国人杂志当我们中国人出现次数大于某外国人,说明他的成就已经到外国人不能忽视的地步,拿外国杂志上出现比例来说问题你是一点没有大脑思考啊[黑线][黑线][黑线]
2023年10月12日 23点10分
@默迨雨望😄 你到不如看看我想表达的什么,阅读理解能力有待提高
2023年10月13日 01点10分
level 8
咱们就让吧友评评理好吧,究竟杨振宁的成就比不比得上霍金
2023年10月08日 22点10分 8
@k姓孟的张于王 40开外是你排的吗[笑眼]
2023年10月09日 00点10分
@k姓孟的张于王 瑞典皇家科学院够权威不[哈哈]
2023年10月09日 00点10分
@k姓孟的张于王 高中毕业了吗?
2023年10月09日 03点10分
@诶哟哟77 瑞典皇家科学院咋排的啊,你倒是说啊[疑问]
2023年10月09日 12点10分
level 9
目前对物理学家进行过排行的权威机构,只有英国皇家学会和美国科学院的排行,但是他们都没有选取杨振宁进入前20
2023年10月08日 22点10分 9
没入前20就是40开外[疑问]
2023年10月08日 23点10分
@不以天赋自矜 我又不是根据这个判断的杨振宁前40[黑线] 只是想证明一下权威机构都没有把杨振宁排进前20
2023年10月08日 23点10分
level 9
权威物理学期刊,来自
英国《物理学》期刊
刊登日期为1999年12月6日:
1阿尔伯特·爱因斯坦1879-1955德国/瑞士/美国119票
2艾萨克·牛顿1642-1727年英国96票
3麦克斯韦1831-1879英国67票
4尼尔斯·玻尔1885-1962丹麦47票
5海森堡1901至1976年的德国30票
6伽利略1564年至1642年的意大利27票
7理查德·费曼1918-1988美国23票
8 =保罗·狄拉克1902-1984英国22票
8 =薛定谔1887-1961奥地利22票
10欧内斯特·卢瑟福1871-1937新西兰20票
11 玻尔兹曼1844-1906奥地利,迈克尔·法拉第1791-1867英国,马克斯普朗克1858-1947德国:16票
14恩里科·费米1901年至1954年的意大利:13票
15居里夫人1867-1934波兰/法:6票
16 约翰·巴丁1908至1991年的美国,朗道1908至1968年俄罗斯:4每票
18 约翰·贝尔1928年至1990年的英国,汉斯·贝特生于1906年的德国/美国,约西亚吉布斯1839年至1903年美国:各3张选票。
两票:阿基米德,哥白尼,皮埃尔·居里,杰拉德特霍夫特,哈勃,开普勒,沃尔夫冈·泡利,威廉·肖克利,汤姆生,查尔斯·汤斯,史蒂芬温伯格,汤川秀树。
一票:卡尔·安德森,亚里士多德,查尔斯·贝内特,格尔德·宾宁,费利克斯·布洛赫,尼古拉斯·卡诺,鲁道夫克劳修斯,Democritos,克里斯蒂安·多普勒,欧几里德,阿瑟·埃丁顿,欧拉,斯蒂芬·霍金,大卫·希尔伯特,保罗·朗之万,亨德里克·洛伦兹伟业迈克尔逊,拉斯·翁萨格,塞西莉亚·佩恩-加波施金,瑞利勋爵,马丁·里斯,海因里希·罗雷尔,威廉·伦琴,阿瑟·肖洛,阿兰·图灵,约翰·惠勒,肯特·威尔逊,杨振宁。
2023年10月08日 22点10分 10
居里夫人能排上榜,我只能说这肯定不是按学术成就排的
2023年10月09日 14点10分
@摆烂人丶 学抗吧比冠军数是吧,谁多谁nb?相对论还没拿诺贝尔奖呢,所以居里夫人比相对论还牛逼?
2023年10月11日 01点10分
@宋666随时 亚里士多德都成鬼东西了是吧,古代物理学之父
2023年10月09日 02点10分
@WANDEFA116 牛顿有抄袭的可能。
2023年10月09日 03点10分
level 10
3
2023年10月08日 22点10分 11
level 9
我再给你科普一下杨振宁的贡献,杨振宁先生本身在粒子物理方向的贡献在于和李一起发现了弱作用宇称不守恒,为大家理解弱作用以及对应的cp破坏现象打下了基础。其次是发展了一般的非阿贝尔规范理论,也就是杨米尔斯理论,但它是作为一个数学模型出现的。并且在多年之后才被人发掘出潜力,杨自己也没有看出它在量子场论中的重要地位。所以杨振宁相当于往规范场论提供了一个工具,后人用这个工具雕刻出了一件精美的雕塑,现在yxh把这个雕塑的功劳算在了杨振宁头上。这个雕塑就是“统一三大力”
2023年10月08日 22点10分 12
当然杨还有其他贡献,比如在凝聚态还有一些贡献,但是这些贡献都没有达到诺贝尔奖级别的成就,杨振宁先生能拿诺奖的贡献只有宇称不守恒和杨米方程,yxh口中的13个诺奖完全就是瞎编
2023年10月08日 22点10分
别搞 只同统一了弱力和电磁力,在杨的理论下可以解释强力,算不上统一
2023年10月09日 00点10分
@灰熊🌌 加引号了
2023年10月09日 00点10分
我学法的 听不懂[呵呵]
2023年10月09日 17点10分
level 9
所以说,杨振宁在规范场论里的贡献甚至就不如温伯格 格拉肖等人,因为是他们完成的“统一三大力”。而格拉肖还活着,不止格拉肖,规范场论一堆人还活着,杨振宁在活着的物理学家里可能能排进前五。毕竟杨在规范场论的贡献可能只占10%左右
2023年10月08日 22点10分 13
你说这个我觉得就有点异议了,牛顿他提出的理论也不是多难,但是他的理论作为工具开创了后面的一系列更大的成就,杨振宁也是同理。我一直是认为物理学家,里面没有明确的排行,因为大家都是各有贡献。
2023年10月12日 02点10分
@贴吧用户_QD15e8C 这是偷换概念,牛顿是从零到一,杨振宁是提供工具,不一样
2023年10月12日 21点10分
@k姓孟的张于王 那我就不懂了[小乖]
2023年10月13日 05点10分
level 9
至于霍金,都差不多得了,别尬黑霍金了 我在这个帖子里说过,杨振宁和霍金是一个级别的,总体来说都大差不差,但是杨振宁比霍金高一点
2023年10月08日 22点10分 14
@k姓孟的张于王 我不是做理论物理的,但我本科是学数学的,我当时也看了很多关于这些方面的书,我当时就觉得那个非阿贝尔群的引入太巧妙了,我觉得就算是个数学家也不一定想的到,所以我觉得杨的贡献在与这个思想的引入远大于他最后那个同位旋守恒的这个错误结果,可以称的上一个理论框架建立了
2023年10月09日 00点10分
霍金的贡献我认为是不如杨的,你把杨说的只是一把工具其实是不恰当的,杨米尔斯规范场其实是一个理论框架,现在对四大基本力的统一是要在这一个理论框架下寻找那个实际存在不变量,杨已经算开宗立派了,而霍金只能算已有门派下的武林高手
2023年10月09日 00点10分
@卡卡西577 我也觉得霍金不如杨,但我想表达的是这俩人是一个级别的,很多人都把霍金当成科普作家了
2023年10月09日 00点10分
@卡卡西577 杨当初提出的规范场论是个充满各种不能自洽的BUG框架,只能在数学上成立,杨自己也不知道是干啥的,当初提出时还被泡利怼的无话可说,后面大一统模型的诺奖文章甚至连杨振宁的那篇文章都没有引用,用的好像还是南部的
2023年10月09日 00点10分
level 10
谁字多听谁的,外行人看热闹[吐舌]实在不行你们俩拼一下学历和论文数量,主打一个公平竞争,请叫我蜻蜓队长[酷]
2023年10月08日 22点10分 15
飞舞是吧[怒][怒]
2023年10月09日 02点10分
@贴吧用户_7KJNQ75 文科生听到这玩意头都大了而且也不感兴趣[笑眼]我和物理学距离最近的地方可能是修家里的电表[吐舌]
2023年10月09日 08点10分
level 9
这种营销号视频咱还是少看点吧
2023年10月08日 22点10分 16
1 2 3 4 5 6 尾页