A：solidworks最简单，各种操作符合大部分人的操作习惯，功能满足绝大部分工业设计需要，普及程度很高，包容性好，和其他软件的互相导入导出协作都做得很好，并且简单的渲染、仿真、模具设计等都很容易上手。
proe曲面功能强于sw，普及度也略高，但是习惯windows平台会觉得很多地方比较别扭，进入野火时代后大大改善，但是实现同样的功能，操作仍然比sw繁琐。总的来说这两个软件差距不大，学哪个都完全够用，而且如果学了一个想改学另一个，有一个月基本完全可以达到同等熟练程度，建议那个软件周围小伙伴用的多就用哪个吧。如果周围没人用且从零学起的话sw比较好，上手会快一些。
接下来是UG，现在主要是在用UG，学习难度和Pro/E应该是差不多，不过学过一款三维软件之后其他的应该就触类旁通了，所以感觉不是很难，UG的曲面建模也很强大，加工仿真和加工编程也是很方便，一般的不是很复杂的编程用UG完全就够了。在我看来UG有一个很大的优势，就是同步建模，这让操作者在建模过程中感觉很方便，尤其在建模完成之后的修改的时候，不用像Pro/E一样还要考虑很多的父项子项的关系，现在基本只用UG很大一部分原因就是这个。在应用方面，之前几年大部分是在用Pro/E做塑料模具，现在南方基本都改成用UG了，无论是塑模还是冲压模。UG应该会成为主流。

主要看行业咯。适合就好，没有绝对的好与不好

最先开始用婆姨2001，后来SW，再后来Inventor 。我做泵阀。Inventor 就非常适合，一直都是用这个。

两个都用过，我是觉得做钣金设计SW比较好，塑料件CERO比较好。UG没用过。

Creo和UG的主要区别在于它们的设计理念、功能侧重点和应用领域。
设计理念：Creo强调参数化设计，允许用户通过更改参数来快速修改设计；而UG则支持混合建模，即在同一模型中允许存在无相关性的特征，这使得UG在处理复杂模型时更加灵活1

功能侧重点：Creo在产品结构及外观设计方面表现出色，特别是在模具设计阶段和产品造型设计方面；而UG则在曲面设计和数控编程（CNC）方面更为强大，适合设计不规则曲面形状的产品

功能侧重点：Creo在产品结构及外观设计方面表现出色，特别是在模具设计阶段和产品造型设计方面；而UG则在曲面设计和数控编程（CNC）方面更为强大，适合设计不规则曲面形状的产品

UG使用范围比较广，主要集中在机械、航空、家电、汽车、模具、数控编程、军工、儿童玩具、工业设计、日用品等等领域，在江苏、浙江、上海、安徽等长三角地区使用比较集中。几乎每一所大学都有UG课程。
proe主要在广东地区使用，因为早年都是台湾和香港的企业过去投资。但是随着改革开放的深入大量欧美企业进来后，使用ug软件的企业越来越多。Proe主要用于小家电的设计。大型家电企业主要还是ug,比如美的、格力、荣事达等。

关于混合建模
UG的一个最大特点就是混合建模，就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATOR TREE中（类似Pro/E中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也没有作为一个参数化特征的记录，比如如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化。
而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征上。全相关性可以说是一把双刃剑，对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误，此时混合建模就比较适用