什么叫断章取义？什么叫以讹传讹？
没错，大刘绝对说过黑森“没有任何科学依据”，但不是“不科学”，“没有科学依据”不代表“不科学”。
再拜托想拿这个否定黑森的人先动动脑子，再不济看一下原采访视频，大刘说的很清楚，“即便是我们不认同它，你也不能轻易去否定它”。
黑森是事实+逻辑推理出的一种目前无法证实也无法证伪的可能性，想否定黑森你得证明它绝对不可能，而不是说它没有科学依据，或者用另外一种可能去否定这种可能。
举个浅显易懂的例子，我根据天气和经验判断明天可能下雨，如果你没有百分百把握明天一定不下雨，你就不能说我一定错了，也不能以我没有分析气象数据为理由说我错了，更不能用“明天可能不下雨”否定“明天可能下雨”。
#黑暗森林#
#刘慈欣#

给想证伪黑森、否定黑森、反驳黑森的朋友们指条路👉👉👉 #三体##黑暗森林#如何证伪黑森？

无法证实也无法证伪的东西我们一般管它叫宗教

不就是黑箱嘛，我先弄这一个设定，虽然他目前没有科学依据，但是从逻辑上你也没法轻易推翻它，不过这不还是说这个设定不科学嘛，就比如上帝的存在，你不能证明他没有，那么，你能否认宗教不科学吗？

不能轻易的去否定 = 不能去否定 吗？
明明是一锤定音的证明，展现出来的却是一种堵嘴的蛮横。

我就认为这只是属于一种设想，无关科不科学，也有可能会像质量效应那样有竞争也存在合作的那种形态，根本没有反驳的意义，最多是提出自己的想象罢了因为目前这样无法证实也无法证伪

主说得对

所谓科学，应该是指能通过重复实验进行验证，能得出统计学上结论唯一或至少近似的。所以严格的说，在遇到事实上的外星文明验证前，黑森只是理论，就好像大爆炸理论、弦理论、甚至上帝理论一样，只是理论，谈不上科学不科学。